Постановление суда № 140810485, 13.10.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1959/18

Провадження № 1-кп/163/3/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_3 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 22018030000000107 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

26 березня 2026 року у суд поштовим зв`язком надійшло клопотання прокурора в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обґрунтоване клопотання тим, що обвинувачений залишив межі України і ухиляється від суду. Встановлення його дійсного місця знаходження і затримання за посередництва НЦБ Інтерполу потребує відповідного судового рішення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримав.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечив.

Під час розгляду і вирішення клопотання суд встановив такі обставини і дійшов такого висновку.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він в липні-серпні 2018 року за попередньою змовою у групі осіб з корисливих мотивів вчинив дії, що проявились в організації незаконного переправлення через державний кордон України чотирьох громадян іноземних держав, у керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Відповідно до статті 12 КК України інкримінований обвинуваченому злочин належить до категорії тяжких.

За вчинення такого злочину передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2018 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 55 230 гривень.

Після її внесення заставодавцем ОСОБА_8 13 серпня 2018 року обвинувачений ОСОБА_6 був звільнений з-під варти і вважався таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 25 травня 2022 року застава звернута в дохід держави через неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання.

Ухвалами Любомльського районного суду від 25 травня 2022 року та 30 листопада 2022 року дозвіл на затримання обвинуваченого було надано.

Ухвалою від 14 грудня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

28 лютого 2023 року ухвалою суду клопотання прокурора було задоволено і обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у 60 днів.

Відповідно до частини 6 статті 193 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Отже, з огляду на оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в міжнародний розшук, клопотання прокурора підлягає розгляду у вищевказаному порядку за його відсутності.

Пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України визначено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно із частиною 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В клопотанні прокурор зазначає, що згідно інформації Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_6 05 грудня 2021 року вилетів за межі території України через пункт пропуску «Бориспіль-Д», рейсом 713 Київ-Стамбул і з того часу на територію України не повертався.

За час перебування кримінального провадження № 22018030000000107 в суді було призначено дванадцять підготовчих засідань, в які обвинувачений прибув 12 листопада 2018 року, 15 січня 2019 року, 28 жовтня 2020 року та понад одинадцять судових засідань, де за викликом суду ОСОБА_6 з`явився лише 22 червня 2021 року та 15 вересня 2021 року. При цьому поважність причин неявки обвинуваченого в жодний спосіб підтверджена не була, а неявка інших учасників, в тому числі захисника, не звільняла обвинуваченого від явки до суду.

Суд вважає, що вищенаведені і встановлені під час розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду, перебуваючи при цьому за межами України.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено наявність передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України ризику, що дає достатні підстави для застосування запропонованого прокурором запобіжного заходу.

Суд не вбачає ознак перешкоджання судовому провадженню з боку обвинуваченого, про що вказано в клопотанні прокурора, оскільки сама по собі неявка має ознаки переховування від суду і не потребує додаткової кваліфікації за пунктом 4 частини 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Зважаючи на такі законодавчі приписи, суд не визначає обвинуваченому розмір застави, оскільки раніше внесена за обвинуваченого застава звернута в дохід держави, а запобіжний захід застосовується в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Згідно із п.1 розділу II «Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол», що затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 17 серпня 2020 року № 613/380/93/228/414/510/2801/5 (далі - Інструкція) цілями міжнародного співробітництва з використанням інформаційної системи Інтерполу є установлення місцезнаходження осіб, які розшукуються, з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої екстрадиції в Україну.

Відповідно до п.5 розділу II Інструкції уповноважений підрозділ на підставі отриманого від правоохоронного органу України запиту/звернення забезпечує використання інформаційної системи Інтерполу шляхом надсилання запиту про публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу відповідних оповіщень.

Згідно із п.1 розділу IV Інструкції уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу «червоного оповіщення» щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну, Публікація «червоного оповіщення» запитується за таких умов: вчинене особою діяння кваліфіковано як злочин відповідно до Кримінального кодексу України; особу в установленому законодавством порядку оголошено в розшук правоохоронними органами України для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше двох років.

Для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу «червоного оповіщення» правоохоронний орган України, на стадії судового розгляду, надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення та інші необхідні документи, зокрема, завірену копію ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали про оголошення розшуку особи.

Отже, клопотання прокурора належить задовольнити, а судове провадження у зв`язку з цим зупинити.

Суд також наголошує, що відповідно до частини 6 ст.193 КПК України після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 335, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

В кримінальному провадженні № 22018030000000107 обрати щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Манді Бахауддін Ісламської Республіки Пакистан, що постійно проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження в кримінальному провадженні № 22018030000000107 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію повного тексту ухвали передати для виконання Управлінню Служби безпеки України у Волинській області, для організації і контролю за виконанням Волинській обласній прокуратурі.

Копію повного тексту ухвали направити прокурору, обвинуваченому та захиснику негайно після проголошення.

Зобов`язати осіб, якими буде здійснено затримання та доставка ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) до місця кримінального провадження, доставити ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) до Любомльського районного суду Волинської області не пізніше 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження для розгляду питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14:30 годині 16 жовтня 2026 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1