Постановление суда № 140810197, 20.10.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2800/24

Провадження № 6/159/88/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

20 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

у складі: головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Скулинець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в якій заявник просить суд замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі №159/2800/24, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 2694659502 від 15.04.2020 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2024 задоволено позовні вимоги АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 29.06.2026 між АТ "Таскомбанк" та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф відповідно до якого заявник набув право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 2694659502 від 15.04.2020 в сумі 122694,45 гривень. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд замінити вибулого стягувача на правонаступника.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

16.10.2026 судове засідання відкладено.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2024 позовні вимоги АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_2 , задоволено повністю та стягнуто з останнього в користь позивача заборгованість за кредитним договором №2694659502 від 15 квітня 2020 року в розмірі 122 386 (сто двадцять дві тисячі триста вісімдесят шість) гривень 63 копійки.

Як вбачається з матеріалів справи №159/2800/24 виконавчий лист не видавався.

Відповідно до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за договором № 2694659502 від 15.04.2020 в сумі 122694,45 гривень (Реєстр прав вимоги від 29.06.2026).

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд звертає увагу, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 442, 512, 514 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у справі №159/2800/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 2694659502 від 15.04.2020 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяА. В. Чалий