Решение № 140807655, 21.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2909/26

Провадження № 2-о/466/184/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю прокурора Андрусишин-Кнут М.О.

заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

представника зацікавленої

особи Пасічник Н.І.

розглянувши у закритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі зацікавлених осіб: виконкому Львівської міської ради як Органу опіки та піклування , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 про усиновлення неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2026 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, про усиновлення дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесення змін до актового запису про їх народження, в частині відомостей про батька.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 грудня 2023 року між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 3435. Від попереднього шлюбу його дружина має двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник зазначає, що з часу створення сім`ї між ним та дітьми дружини склалися теплі, доброзичливі сімейні відносини. Вони проживають однією сім`єю, ведуть спільний побут, він бере безпосередню участь у вихованні дітей, піклується про їхнє здоров`я, навчання, фізичний та духовний розвиток, забезпечує необхідні матеріально-побутові умови проживання. За твердженням заявника, діти сприймають його як батька, між ними сформувалися стійкі емоційні зв`язки, почуття прихильності, довіри та взаємної поваги.

Заявник бажає усиновити дітей своєї дружини, оскільки фактично виконує щодо них батьківські обов`язки, ставиться до них як до рідних синів та прагне юридично закріпити сформовані сімейні відносини, забезпечивши дітям стабільність, належне виховання, утримання та захист їхніх прав і законних інтересів.

Крім того, від шлюбу заявника та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася спільна донька - ОСОБА_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №638. Після звернення заявника до суду, ІНФОРМАЦІЯ_5 , у подружжя народилася ще одна донька - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 906.

Заявник зазначає, що є військовослужбовцем Збройних Сил України, має постійне джерело доходу, належні житлово-побутові умови та матеріальну можливість забезпечувати утримання і виховання всіх дітей.

На підтвердження проходження військової служби ним представлено довідку військової частини НОМЕР_1 № 2945/1 від 05 травня 2026 року, відповідно до якої старший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу з 05 квітня 2023 року.

Вважаючи, що усиновлення відповідатиме найкращим інтересам малолітніх дітей, сприятиме їхньому гармонійному розвитку та забезпечить стабільні сімейні відносини, заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2026 року до участі у справі як заінтересованих осіб залучено ІНФОРМАЦІЯ_6 та військову частину НОМЕР_1 , де на даний час походить службу за контрактом заявник.

Ухвалою суду від 27 серпня 2026 року, у зв`язку з набранням чинності Законом України № 2541-IX від 30 серпня 2022 року та внесенням змін до Цивільного процесуального кодексу України, виключено зі складу суду присяжних Бичишин Е.І. та Петришину В.С., постановлено здійснювати подальший розгляд справи суддею одноособово, а також залучено до участі у справі Галицьку окружну прокуратуру м. Львова, участь якої у справах про усиновлення дитини є обов`язковою.

Ухвалою суду від 22 вересня 2026 року замінено заінтересовану особу - орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради - на належний орган опіки та піклування, а саме Виконавчий комітет Львівської міської ради.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Просив суд їх задовольнити. Крім того пояснив, що дітей своєї дружини від першого шлюбу любить, піклується про них, вважає своїми дітьми та вони відповідають йому любов`ю та називають батьком. Рішення про усиновлення дітей прийнято ним виважено та жодним чином не стосується того, що на даний час це надавало б йому право звільнитись з військової служби. Він за контрактом проходить службу у лавах ЗСУ з 2014 року. Він є учасником бойових дій та наміру звільнятись з війська не має, так як це фактично обрана ним професія.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_1 є хорошим чоловіком та батьком для її дітей, належним чином ставиться до них, піклується про їхнє виховання, забезпечує усім необхідним для повноцінного життя та розвитку, та є прикладом для наслідування. Зазначила, що діти дуже прив`язані до заявника, тягнуться до нього, проводять із ним час, сприймають його як близьку та рідну людину та називають татом. Молодший син взагалі не знає іншого батька, оскільки від самого народження заявник виховує дитину та піклується про їх сім`ю. ОСОБА_1 бере активну участь у повсякденному житті дітей, приділяє їм увагу, турбується про їхні потреби, є для них прикладом батька та ніколи не робить різницю між дітьми, що є їх спільними та тими, які вона народила в попередньому шлюбі. За словами ОСОБА_2 , між заявником та дітьми сформувалися справжні сімейні відносини, засновані на любові, довірі, взаєморозумінні та повазі. Вона вважає, що усиновлення відповідатиме інтересам обох дітей.

Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Львівської міської ради Пасічник Н.І., у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Пояснила, що працівниками відповідної служби здійснювалося обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї заявника. Під час обстеження встановлено, що житлові умови є належними, помешкання чисте, облаштоване необхідними меблями та побутовими речами, умови проживання відповідають потребам дітей і є придатними для їхнього виховання та розвитку. Представник Виконавчого комітету просила суд врахувати наявний у матеріалах справи позитивний висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 09.03.2026 року про доцільність усиновлення дітей заявником та відповідність такого усиновлення їхнім інтересам.

Прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова Андрусишин-Кнут М.О. у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечила.

Від ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутності представника. Також зазначили, що ОСОБА_1 вибув з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв`язку з прийняттям на військову службу за контрактом до в/ч НОМЕР_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб , думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, перевіривши наявність передбачених законом підстав для усиновлення, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 21 зазначеної Конвенції держави, які визнають і дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися першочергово.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя.

Відповідно до статті 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно зі статтею 208 СК України усиновленою може бути дитина.

Відповідно до статті 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком випадку, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювач повинен бути старшим за дитину, яку він бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Статтею 212 СК України визначено перелік осіб, які не можуть бути усиновлювачами.

Відповідно до статті 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно зі статтею 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони, зокрема, позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Відповідно до статті 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення.

Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до статті 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини, мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину, взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також особу дитини і стан її здоров`я.

Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву про усиновлення по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема, чи дали батьки дитини згоду на це, якщо вона необхідна, чи може заявник бути усиновлювачем, чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення, чи виконано вимоги статті 218 СК України щодо згоди дитини та чи відповідає висновок органу опіки та піклування встановленим вимогам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_5 , виданим 25 червня 2019 року.

26 грудня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 3435, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Від попереднього шлюбу у ОСОБА_2 народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року у справі № 944/2703/25 батька дітей, ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зі змісту зазначеного судового рішення вбачається, що біологічний батько дітей не виконував належним чином своїх батьківських обов`язків, не забезпечував необхідної участі у вихованні та розвитку дітей.

Таким чином, за умови набрання вказаним рішенням законної сили та збереження його чинності, відповідно до статті 219 СК України згода біологічного батька на усиновлення дітей не вимагається.

Мати дітей, ОСОБА_2 , надала нотаріально посвідчену заяву про згоду від 06 лютого 2026 року, на усиновлення її синів ОСОБА_1 .

Крім того, у судовому засіданні мати дітей підтвердила своє добровільне волевиявлення та підтримала вимоги заявника.

У матеріалах справи також міститься письмова заява малолітнього ОСОБА_3 від 04 березня 2026 року, в якій він зазначив, що не заперечує проти його усиновлення ОСОБА_1 , чоловіком його матері.

Зазначена заява засвідчена уповноваженою посадовою особою служби у справах дітей.

Суд враховує волевиявлення малолітнього Ореста, його вік та здатність усвідомлювати значення усиновлення.

Щодо малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , суд бере до уваги його вік, обставини проживання в сім`ї заявника, характер сформованих сімейних відносин та пояснення матері про те, що діти сприймають заявника як батька.

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи, яка бажає усиновити дитину, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути усиновлювачем, протипоказань щодо усиновлення не встановлено.

Згідно з витягом із інформаційно-аналітичної системи Міністерства внутрішніх справ України, відомості про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності ФОВА-005589952, наявність незнятої чи непогашеної судимості та перебування в розшуку відсутні.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 № 2945/1 від 05 травня 2026 року, ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу з 05 квітня 2023 року.

Згідно з довідкою про доходи від 06.02/2026 року, виданою військовою частиною НОМЕР_1 (т.н. НОМЕР_6 ), заявник отримує регулярне грошове забезпечення, що підтверджує наявність у нього постійного джерела доходу.

Оцінюючи матеріальне становище заявника, суд виходить із того, що отримуване ним грошове забезпечення, наявність належних житлово-побутових умов та фактичне утримання сім`ї свідчать про його здатність забезпечувати необхідні матеріальні потреби дітей.

Водночас матеріальне становище особи не є єдиним або визначальним критерієм для вирішення питання про усиновлення, оскільки першочергове значення мають найкращі інтереси дітей, характер сімейних відносин та здатність заявника забезпечити належне виховання, турботу й емоційну підтримку.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 04 березня 2026 року, складеним уповноваженими працівниками служби у справах дітей, сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обстеження встановлено, що квартира складається з трьох кімнат, облаштована необхідними меблями, побутовою технікою та іншими речами, необхідними для повсякденного проживання.

У помешканні створені належні умови для виховання, навчання, відпочинку та всебічного розвитку дітей.

Органом опіки та піклування встановлено, що діти забезпечені необхідними побутовими умовами, проживають у сприятливому сімейному середовищі.

Ознак негативного впливу з боку дорослих не виявлено, взаємовідносини між членами сім`ї доброзичливі, у сім`ї панує атмосфера взаємоповаги, взаєморозуміння та турботи.

Вказані обставини також підтвердила у судовому засіданні представник Виконавчого комітету Львівської міської ради Пасічник Н.І., яка зазначила, що працівниками відповідної служби здійснювався вихід за місцем проживання сім`ї, житлово-побутові умови є належними, помешкання чисте, облаштоване всім необхідним та придатне для проживання і виховання дітей.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 09 березня 2026 року, усиновлення ОСОБА_1 малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей.

Згідно із зазначеним висновком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 створили належні житлово-побутові умови для проживання, виховання, фізичного та духовного розвитку дітей.

Суд враховує, що зазначений висновок складено до набрання чинності змінами, внесеними Законом України № 2541-IX від 30 серпня 2022 року, яким змінено, зокрема, правове регулювання діяльності органів опіки та піклування.

Відповідно до частини першої статті 56 ЦК України в редакції, чинній на час розгляду справи, органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 22 вересня 2026 року заінтересовану особу - орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради - замінено на Виконавчий комітет Львівської міської ради.

Разом із тим сама по собі зміна законодавчого визначення органу опіки та піклування не спростовує фактичних обставин, встановлених під час попереднього обстеження житлово-побутових умов, та не позбавляє відповідні письмові матеріали доказового значення.

Представник належного органу опіки та піклування, а саме - Виконавчого комітету Львівської міської ради Пасічник Н.І., у судовому засіданні підтвердила належність умов проживання дітей, не заперечила проти задоволення заяви та просила врахувати раніше складений позитивний висновок органу опіки та піклування.

Оцінюючи зазначений висновок у сукупності з іншими доказами, суд вважає його обґрунтованим, таким, що узгоджується з матеріалами справи, поясненнями учасників та відповідає встановленим обставинам щодо умов проживання, виховання і розвитку дітей.

При цьому суд виходить із того, що висновок органу опіки та піклування не має наперед установленої сили, а підлягає оцінці в сукупності з іншими доказами відповідно до статті 89 ЦПК України.

Суд також враховує правові висновки Верховного Суду щодо необхідності пріоритетного забезпечення найкращих інтересів дитини при вирішенні питань, пов`язаних з усиновленням.

Зокрема, у постанові Верховного Суду від 19 серпня 2026 року у справі № 450/3295/24, зазначено, що усиновлення повинно відповідати найкращим інтересам дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Верховний Суд звернув увагу, що наявність згоди батьків, дитини та позитивного висновку органу опіки та піклування сама собою не є достатньою підставою для задоволення заяви про усиновлення.

При вирішенні питання про усиновлення суд повинен досліджувати добросовісність намірів заявника, мету усиновлення, фактичні відносини між заявником та дитиною, характер їхнього спілкування, ставлення заявника до виконання батьківських обов`язків, а також встановлювати, чи відповідає усиновлення найкращим інтересам дитини.

Суд бере до уваги зазначений правовий висновок та вважає за необхідне оцінити не лише формальну наявність передбачених законом документів, але й фактичні обставини сімейного життя заявника та дітей, яких він бажає усиновити.

На відміну від обставин, за яких суди у справі № 450/3295/24 дійшли висновку про недоведеність належних підстав для усиновлення, у справі, що розглядається, наявні взаємопов`язані докази фактичного існування сімейних відносин між заявником та обома дітьми.

Зокрема, заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дітей із 26 грудня 2023 року, проживає з нею та дітьми однією сім`єю, бере участь у їхньому вихованні та матеріальному забезпеченні.

У подружжя народилися двоє спільних дітей, що додатково підтверджує існування спільного сімейного середовища, в якому виховуються як рідні діти заявника, так і діти його дружини від попереднього шлюбу.

Особливе значення суд надає поясненням матері дітей ОСОБА_2 , яка у судовому засіданні підтвердила, що заявник не лише забезпечує дітей матеріально, але й бере безпосередню участь у їхньому повсякденному житті, проводить із ними час, приділяє увагу їхньому вихованню, є для них прикладом батька.

Зазначені пояснення узгоджуються з результатами обстеження житлово-побутових умов, позитивним висновком органу опіки та піклування, а також позицією представника Виконавчого комітету Львівської міської ради.

Таким чином, судом встановлено, що між заявником та дітьми сформувалися сімейні відносини, характерні для відносин між батьком та синами, які ґрунтуються не лише на спільному проживанні, але й на фактичному виконанні заявником батьківських обов`язків, турботі, вихованні та емоційній прихильності дітей.

Суд враховує, що усиновлення у цьому випадку спрямоване не на створення виключно формального юридичного зв`язку між заявником та дітьми, а на юридичне закріплення сімейних відносин, які вже існують у повсякденному житті.

Окремої оцінки суду підлягає та обставина, що заявник є військовослужбовцем Збройних Сил України.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за контрактом із 05 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 14 липня 2026 року до участі у справі залучено ІНФОРМАЦІЯ_6 та військову частину НОМЕР_1 . Зокрема, 31 липня 2026 року на адресу суду надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_12 , про те, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу з 05 квітня 2023 року, на обліку перебуває з 24 грудня 2021 року. Як вбачається з копій посвідчення № НОМЕР_7 серії УБД, яке було видане 15.05.2019, ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Суд бере до уваги, що під час розгляду питання про залучення до справи територіального центру комплектування та соціальної підтримки і військової частини заявник та його дружина пояснювали, що звернення з заявою про усиновлення не зумовлене бажанням заявника звільнитися з військової служби, а пов`язане з його прагненням усиновити дітей дружини, яких він любить, виховує та про яких піклується.

Перевіряючи зазначені пояснення, суд враховує сукупність установлених обставин, зокрема тривалість сімейних відносин, спільне проживання заявника з дітьми, народження у подружжя спільних дітей, належні житлово-побутові умови, участь заявника у вихованні та утриманні дітей, їхню емоційну прихильність до нього.

Зазначені обставини не обмежуються лише поясненнями заявника, а підтверджуються іншими матеріалами справи, зокрема актом обстеження житлово-побутових умов, висновком органу опіки та піклування, поясненнями матері дітей і представника Виконавчого комітету Львівської міської ради.

Суд вважає, що сам по собі можливий вплив усиновлення на військово-правовий статус заявника не спростовує існування між ним та дітьми реальних сімейних відносин і не може бути підставою для відмови в усиновленні за умови доведеності відповідності такого усиновлення найкращим інтересам дітей.

Предметом розгляду справи є виключно встановлення передбачених законом підстав для усиновлення дітей та відповідності усиновлення їхнім найкращим інтересам.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що встановлені обставини не дають підстав вважати усиновлення формальним або таким, що здійснюється всупереч інтересам дітей.

При цьому суд враховує, що найкращі інтереси дитини не можуть визначатися виключно матеріальним становищем усиновлювача, а включають забезпечення стабільного сімейного середовища, емоційної безпеки, належного виховання, турботи, любові та можливості гармонійного розвитку.

У постанові Верховного Суду від 23 вересня 2026 року у справі № 278/5934/24, яка стосувалася позбавлення батьківських прав, також наголошено на необхідності індивідуального підходу до вирішення справ, пов`язаних із правами дітей, оцінки доказів у сукупності та першочергового врахування їхніх найкращих інтересів.

Зазначений загальний підхід узгоджується з положеннями статті 3 Конвенції ООН про права дитини та статті 207 СК України.

Суд враховує, що відповідно до змін, внесених Законом України № 2541-IX від 30 серпня 2022 року, участь прокурора у справах про усиновлення дитини є обов`язковою.

У цій справі Галицьку окружну прокуратуру м. Львова залучено до участі ухвалою суду від 27 серпня 2026 року.

Прокурор Андрусишин-Кнут М.О. у судовому засіданні та проти задоволення заяви не заперечила.

Суд враховує зазначену позицію прокурора, однак виходить із того, що відсутність заперечень з боку учасників справи не звільняє суд від обов`язку самостійно перевірити наявність законних підстав для усиновлення та його відповідність інтересам дітей.

Оцінюючи всі наявні докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявник ОСОБА_1 є повнолітньою дієздатною особою, має належний стан здоров`я, постійне джерело доходу, відповідні житлово-побутові умови, позитивно характеризується як особа, яка фактично здійснює виховання дітей.

Судом установлено, що заявник перебуває у шлюбі з матір`ю дітей, проживає з ними однією сім`єю, бере участь у їхньому вихованні та матеріальному забезпеченні, а між ним і дітьми сформувалися стійкі сімейні відносини.

Судом не встановлено передбачених статтею 212 СК України обставин, які б перешкоджали заявнику бути усиновлювачем.

З урахуванням характеру сформованих сімейних відносин, ставлення заявника до дітей, його участі у вихованні та утриманні, належних житлово-побутових умов, добровільної згоди матері, волевиявлення старшої дитини, позитивного висновку органу опіки та піклування, суд доходить висновку, що усиновлення малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 відповідає їхнім найкращим інтересам.

Таке усиновлення сприятиме забезпеченню стабільних і гармонійних умов життя дітей, зміцненню сімейних зав`язків, забезпеченню належного виховання, утримання, турботи та захисту їхніх прав.

Отже, заява ОСОБА_1 про усиновлення малолітніх дітей підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень батьком дитини.

Згідно зі статтею 230 СК України у зв`язку з усиновленням може бути змінено прізвище дитини.

Відповідно до статті 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно з частиною третьою статті 314 ЦПК України за клопотанням заявника суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові усиновленої дитини, а також про запис усиновлювача батьком.

Відповідно до статті 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання законної сили рішенням суду про усиновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 21 Конвенції ООН про права дитини, статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 207, 208, 211, 212, 217-219, 224, 225, 229-231 СК України, статтями 3, 45, 56, 81, 89, 263-265, 293, 294, 310-314 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , дата видачі - 25.06.2019 року, РНОКПП: НОМЕР_8 , усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , дата видачі - 25.06.2019 року, РНОКПП: НОМЕР_8 , усиновлювачем дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Записати у Книзі реєстрації народжень - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , дата видачі - 25.06.2019 року, громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_8 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Записати у Книзі реєстрації народжень - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , дата видачі - 25.06.2019 року, громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_8 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №635, та у графі «Батько» вказати - ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_8 , прізвище дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на « ІНФОРМАЦІЯ_16 »; по батькові дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

У решті відомості актового запису про народження ОСОБА_3 - залишити без змін.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів, та у графі «Батько» вказати - ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_8 , прізвище дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на « ІНФОРМАЦІЯ_16 »; по батькові дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». У решті відомості актового запису про народження ОСОБА_4 - залишити без змін.

Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання рішенням суду законної сили.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення змін до актових записів про народження дітей.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів із дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 26256622, місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, буд. 1.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_15 у АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Галицька окружна прокуратури м. Львова, місце знаходження м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 9.

Суддя І. Є. Зима