Постановление суда № 140806856, 21.10.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6689/25

Провадження №2-о/463/22/26

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21 жовтня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

присяжних Костюк О.Р.,

Леми Л.Я.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради, Виконавчий комітет Бібрської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить:

призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу;

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною;

призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матеріали заяви були подані до Личаківського районного суду м. Львова 21 липня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено головуючого суддю Стрепка Н.Л., присяжних Бойка Я.М. та Лему Л.Я.

Ухвалою суду від 22 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій та призначено підготовче засідання; доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в підготовче засідання для участі у розгляді справи; залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

31 липня 2025 року заявник подав до суду клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 1 серпня 2025 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

13 липня 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта №513 за результатами проведеної на виконання вказаної вище ухвали експертизи.

14 липня 2026 року у зв`язку з припиненням повноважень присяжного Бойка Я.М. здійснено заміну вказаного присяжного та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено нову присяжну ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 15 липня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 28 вересня 2026 року виключено з числа заінтересованих осіб Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_4 , залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб Виконавчий комітет Львівської міської ради, Виконавчий комітет Бібрської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 жовтня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Швець О.П., яка діє на підставі ордеру серії ВС №1497974 від 28 вересня 2026 року, подала до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки без розгляду у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

В підготовче засідання 21 жовтня 2026 року учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, явку представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду заяви чи будь-яких інших клопотань чи заяв по суті справи до суду не подали, відтак суд вважає за можливе вирішити клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду за відсутності учасників справи, що не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При цьому згідно з вимогами ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Окрім того згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

При цьому ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

При цьому у постанові Верховного Суду від 7 лютого 2020 року у справі № 161/6486/18 (провадження № 61-44372св18) викладено правову позицію, відповідно до якої виходячи з системного аналізу зазначених норм процесуального права, подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача і таке право не може бути обмежене судом. Разом з тим, в силу положень зазначених вище норм, відмова в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду, поданої під час розгляду справи, свідчить про надмірний формалізм та обмеження прав позивача. Крім того, залишення позову без розгляду не порушує будь-яких прав відповідача.

Відтак, оскільки представник заявника подав заяву про залишення заяви без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а також те, що представник заявника не обмежена у праві подання такої заяви, та те, що залишення заяви без розгляду не порушує будь-яких прав заінтересованих осіб, таку заяву слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 49, 64, 223, 257, 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради, Виконавчий комітет Бібрської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, місцезнаходження: 79008, Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26256622;

Виконавчий комітет Бібрської міської ради, місцезнаходження: 81220, Львівська обл., Львівський р-н, м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26412390;

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_2 .

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.

Присяжні: Костюк О.Р.

Лема Л.Я.