Постановление суда № 140806332, 20.10.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6433/26провадження №: 2/398/5341/26

УХВАЛА

Іменем України

"20" жовтня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», від імені та в інтересах якого діє представник Ушакевич М.П., звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0957447260/1 від 16.12.2020 в розмірі 33955,00 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 2000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 31955,00 грн.; кредитним договором № 3076965 від 19.10.2020 в розмірі 19680,00 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 6000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 13680,00 грн., та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді від 13.10.2026 позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, натомість до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн., тобто лише за одну вимогу майнового характеру.

20 жовтня 2026 представник позивача Корнієнко С.Ю. подав до суду клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 0957447260/1 від 16.12.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 та просять продовжити розгляд справи № 398/6433/26 за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 3076965 від 19.10.2020 між Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, дане клопотання підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Справа за даним позовом є малозначною відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України та згідно з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням та викликом сторін.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити судове засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 196, 257, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 0957447260/1 від 16.12.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3076965 від 19.10.2020, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , й відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 30 листопада 2026 року о 10 год. 45 хв. в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://od.kr.court.gov.ua.

Розгляд (формування та зберігання) судової справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова