№ 140806029, 21.10.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2491/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - Крилюк М.І.

розглянувши в залі суду м.Косів матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за таких обставин:

25.09.2026 року о 13,21 год в м.Косів по вул. Незалежності 65 А, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль КІА д.н.з. НОМЕР_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим порушив п. 2,3 б, 10.10 ПДР відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші істотні обставини. Такі дані з`ясовуються з протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень особи, показань свідків, письмових матеріалів та інших документів. Оцінка доказів здійснюється судом за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 781543 від 26.09.2026 року (а.с.1) яким підтверджено, що 25.09.2026 року о 13,21 год в м.Косів по вул. Незалежності 65 А, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль КІА д.н.з. НОМЕР_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим порушив п. 2,3 б, 10.10 ПДР відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Дані фактичні обставини додатково підтверджуються рапортом працівника поліції а.с.2-3 та планом-схемою місця пригоди (а.с.6), а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 а.с.4, 5 .

Разом із тим жодних доказів, які б спростовували ці обставини, порушником не надано.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, дорожньої інфраструктури або іншого майна.

Згідно з пунктом 2.6 Правил дорожнього руху України, «За рішенням поліцейського за наявності відповідних підстав водій зобов`язаний пройти позачерговий медичний огляд з метою визначення здатності безпечно керувати транспортним засобом.».

За вимогами п.2,3 б ПДР України «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі».

П.10.10 ПДР України передбачено, що «Забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю. Дозволяється рух заднім ходом на дорогах з одностороннім рухом за умови дотримання вимог пункту 10.9 цих Правил та неможливості під`їхати до об`єкта іншим чином.»

ОСОБА_1 цих вимог не дотримався, що безпосередньо призвело до дорожньо-транспортної пригоди та утворює склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Також винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адмінправопорушенні підтверджена і долученим до матеріалів справи переглянутим DVD диском, із проведеною фіксацією часу та місця вчиненого ДТП , що мало місце 25.09.2026 року о 13, 21 год в м.Косів по вул. Незалежності 65 А на якому проведено повну фіксацію місця ДТП, розміщення транспортних засобів та пояснення водіїв.

Суд звертає увагу, що встановлені обставини свідчать про те, що саме дії ОСОБА_1 які не відповідали вимогам дорожньої обстановки, перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди. Отже, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, а також виховне значення застосованої міри відповідальності та необхідність запобігання вчиненню нових правопорушень. З огляду на це суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн на користь загального фонду державного бюджету держави «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», номер рахунку UA 148999980313070149000009001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Отримувач ГУК в Ів.-Фр.об/Косів р-н/21081300, Код отримувача 37951998.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів на підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 - 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) судового збору на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк