Постановление суда № 140805671, 20.10.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 406/9379/13

Номер провадження 6/194/164/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8), стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»» (юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), боржник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про заміну стягувача правонаступником -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у справі № 406/9379/13 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 19 лютого 2014 року у справі № 406/9379/13 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 11172068000 від 19 червня 2007 року в загальному розмірі 616 342,33 грн. шляхом звернення стягнення на предмет нерухомого майна, а також судовий збір у розмірі 3 441 грн.

Заявник зазначає, що 21 вересня 2015 року між відповідними товариствами було укладено договір факторингу № 27, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором. Також заявник посилається на зміну найменування юридичної особи, внаслідок чого товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» було перейменовано на товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».

У зв`язку з наведеним заявник просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Він Фінанс» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Алчевського міського суду Луганської області від 19 лютого 2014 року у справі № 406/9379/13.

Представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності.

Представник стягувача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною п`ятою статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у разі необхідності заміни стягувача або боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво допускається на стадії виконання судового рішення за умови підтвердження переходу відповідних прав та обов`язків до правонаступника.

21.09.2015 р. ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» уклали договір факторингу № 27. Внаслідок чого, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набула статусу нового кредитора, в тому числі і за договором « 11172068000 від 19.06.2007 р.

Відповідно до Реєстру Боржників до договору факторингу № 27 від 21.09.2015 р. від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги до Боржника.

Відповідно до наказу від 25.07.2024 р. № 55-к, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» змінила назву на ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Таким чином, надані заявником документи у своїй сукупності підтверджують перехід права вимоги за кредитним зобов`язанням до ТОВ «Він Фінанс», а отже, наявні передбачені законом підстави для процесуального правонаступництва.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації прав нового кредитора на виконання судового рішення суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Він Фінанс» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Алчевського міського суду Луганської області від 19 лютого 2014 року у справі № 406/9379/13.

Керуючись статтями 258261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (код ЄДРПОУ 38750239), у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Алчевського міського суду Луганської області від 19 лютого 2014 року у справі № 406/9379/13 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Є. Хоменко