Решение № 140805563, 20.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4480/26

Провадження № 2/206/2544/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.,

секретар судового засідання Содоль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» Молчанова Оксана Олександрівна звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» є виконавцем послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником цієї квартири. Позивач здійснює нарахування за особовим рахунком споживача № НОМЕР_1 .

На підтвердження належності житлового приміщення відповідачу до позовної заяви додано інформаційну довідку № 448148501 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформовану 17.10.2025, згідно з якою право власності на квартиру зареєстроване за ОСОБА_1 07.08.2017.

Відповідно до викладених у позовній заяві обставин, АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» надає послуги з постачання теплової енергії у порядку, визначеному Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типовими договорами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830.

Позивач посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022, якою внесено зміни до постанови № 830 та врегульовано укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуги з постачання теплової енергії.

30.06.2021 АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» розмістило на своєму офіційному вебсайті у відкритому доступі публічну пропозицію про укладення індивідуального договору надання послуги з постачання теплової енергії. Згідно з доводами позивача відповідач протягом установленого строку не повідомив виконавця про відмову від укладення договору та не надав письмових заперечень щодо його умов.

Позивач зазначає, що індивідуальний публічний договір про надання послуги з постачання теплової енергії вважається укладеним без підписання письмового примірника сторонами, а споживач зобов`язаний сплачувати вартість наданих послуг та плату за абонентське обслуговування.

У зв`язку з несвоєчасною оплатою послуг у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно з випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 за період із 01.02.2020 до 31.05.2026 становить 11 358,61 грн, у тому числі:

- за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2020 по 31.03.2023 у розмірі 5 539,44 грн;

- за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 по 28.02.2026 у розмірі 3 863,01 грн;

- за абонентське обслуговування за період з 01.12.2021 по 31.07.2023 у розмірі 703,20 грн;

- за абонентське обслуговування за період з 01.08.2023 по 31.05.2026 у розмірі 1 223,46 грн;

- за внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку за період з 01.07.2020 по 30.04.2021 у розмірі 29,50 грн.

В обґрунтування наведеного розрахунку позивач посилається на тарифи для населення, затверджені уповноваженими органами, зокрема постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 09.11.2017 № 1392 та рішеннями виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 22.01.2019 № 19, від 21.04.2020 № 514, від 29.04.2021 № 443, від 26.07.2022 № 667 та від 25.07.2023 № 2-25/7.

Зокрема, в позові наведено тарифи на послугу з постачання теплової енергії 561,74 грн, 908,24 грн і 841,36 грн за 1 Гкал (з ПДВ) залежно від відповідного періоду та порядку обліку, а також тарифи, розраховані виходячи із загальної площі опалюваного приміщення.

Плату за абонентське обслуговування, за доводами позивача, введено згідно з наказом АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» від 29.10.2021 № 64, яким визначено плату 27,80 грн на місяць у розрахунку на одного абонента. У подальшому нарахування проводилися за розмірами, відображеними у виписці з особового рахунку.

Представник позивача вказала, що на адресу споживача надсилалися квитанції про поточні платежі та наявну заборгованість, досудові вимоги і попередження про звернення до суду, проте заборгованість залишилася несплаченою.

У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 11 358,61 грн та судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

На підтвердження позовних вимог до позовної заяви додано: платіжне доручення про сплату судового збору (для суду); виписку з особового рахунку № НОМЕР_1 ; інформаційну довідку № 448148501 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скриншот про розміщення публічного індивідуального договору; типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії; копію довіреності представника; копію відомостей із ЄДРПОУ; копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Представник позивача в судові засідання не з`явилася; позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 02.09.2026, 13.10.2026 та 20.10.2026, не з`явився про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності та відзив на позов не подав.

Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення за умови належного повідомлення відповідача, його неявки без повідомлення причин або без поважних причин, неподання відзиву та відсутності заперечень позивача проти заочного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи розгляду справи відповідно до положень цього Кодексу за їх відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок споживача послуги з постачання теплової енергії № 20-3492. Відповідно до інформаційної довідки № 448148501 від 17.10.2025 власником квартири є ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що відомості про укладення публічного індивідуального договору надання послуги з постачання теплової енергії опубліковано на офіційному сайті АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»; доказів оформлення сторонами іншої моделі договірних відносин у наданих матеріалах не наведено.

За змістом статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний договір про надання комунальної послуги може бути укладено шляхом приєднання до його умов у порядку, встановленому законом. Відсутність підписаного паперового примірника за визначених законом обставин сама по собі не свідчить про відсутність відповідних договірних відносин.

Статтями 5, 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що постачання теплової енергії є комунальною послугою, а споживач зобов`язаний оплачувати її за встановленими тарифами у строки, визначені договором або законом. Оплата здійснюється щомісяця, якщо інше не передбачено відповідним договором.

Відповідно до пунктів 31, 32, 37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, та умов типового індивідуального договору споживач зобов`язаний оплачувати отриману послугу з урахуванням чинних тарифів та інших платежів, передбачених законодавством і договором.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати виконання такого обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі статтями 610, 612 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням, а боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо не виконав його у встановлений строк.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг виконавець зобов`язується надати послугу, а замовник зобов`язується оплатити її, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 , наданою відокремленим підрозділом «Придніпровська теплова електрична станція» АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», за період з 01.02.2020 по 31.05.2026 обліковується заборгованість у розмірі 11 358,61 грн, яка включає нарахування за послугу з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування та внески на обслуговування вузлів комерційного обліку. Виписка містить помісячні нарахування та відомості щодо проведених оплат.

Загальна сума, заявлена до стягнення, складається з 5 539,44 грн за постачання теплової енергії за період з 01.02.2020 по 31.03.2023, 3 863,01 грн за постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 по 28.02.2026, 703,20 грн абонентської плати за період з 01.12.2021 по 31.07.2023, 1 223,46 грн абонентської плати за період з 01.08.2023 по 31.05.2026 та 29,50 грн внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку за період з 01.07.2020 по 30.04.2021.

Оцінюючи докази відповідно до статей 76-81, 89 ЦПК України, суд враховує відомості про право власності відповідача на квартиру, документи щодо умов надання та оплати теплової енергії, оприлюднення типового індивідуального договору, виписку з особового рахунку і наведений у ній помісячний розрахунок. Разом з тим встановлення загального розміру заборгованості за особовим рахунком не звільняє позивача від обов`язку довести наявність особистого зобов`язання саме відповідача за кожний із заявлених до стягнення періодів.

Разом з тим судом установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на дату виникнення частини заявлених нарахувань був неповнолітньою особою. Повної цивільної дієздатності він набув 14.06.2023, після досягнення вісімнадцяти років.

Відповідно до частин першої, другої статті 32 ЦК України фізична особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років має неповну цивільну дієздатність, а правочини, що не належать до передбачених законом винятків, учиняє за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників. Стаття 33 ЦК України передбачає особисту відповідальність неповнолітньої особи за порушення договору, укладеного нею самостійно відповідно до закону або за згодою батьків чи піклувальника. Згідно з частиною першою статті 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років. Частиною першою статті 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає солідарну відповідальність за оплату комунальних послуг дієздатних осіб, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача. За змістом цієї норми та статей 32-34 ЦК України факт проживання чи реєстрації неповнолітньої особи сам собою не доводить виникнення в неї такого солідарного обов`язку. У цій справі відповідач є власником квартири, однак лише факт реєстрації за ним права власності у 2017 році не доводить, що в період неповноліття він особисто уклав відповідний договір у передбаченому законом порядку або набув іншої самостійної підстави для відповідальності за заявленими до стягнення комунальними платежами.

Подані позивачем документи не містять доказів надання батьками чи піклувальником згоди на укладення неповнолітнім відповідачем індивідуального договору, підтвердження набуття ним повної цивільної дієздатності до 14.06.2023 чи належних доказів іншої конкретної підстави покладення на нього особистої відповідальності за нарахування до зазначеної дати.

Виписка з особового рахунку № НОМЕР_1 підтверджує, що до набуття відповідачем повної цивільної дієздатності утворилася заборгованість за постачання теплової енергії за період з 01.02.2020 по 31.03.2023 у розмірі 5 539,44 грн та внески за обслуговування вузлів комерційного обліку за період з 01.07.2020 по 30.04.2021 у розмірі 29,50 грн. Із нарахувань за абонентське обслуговування в розмірі 703,20 грн за період з 01.12.2021 по 31.07.2023 до часу повноліття відповідача належать 19 календарних місяців з грудня 2021 року по червень 2023 року включно по 35,16 грн щомісяця, разом 668,04 грн.

Оскільки відповідач досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , а плата за абонентське обслуговування нараховується помісячно, суд для визначення особистої заборгованості відповідача виходить із першого повного календарного місяця після настання повноліття, тобто з 01.07.2023.

За період після досягнення відповідачем повноліття належним чином обліковуються 3 863,01 грн за постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 по 28.02.2026, 35,16 грн абонентської плати за липень 2023 року та 1 223,46 грн абонентської плати за період з 01.08.2023 по 31.05.2026. Усього підлягає стягненню 5 121,63 грн (3 863,01 грн + 35,16 грн + 1 223,46 грн).

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на судовий захист порушеного права чи інтересу, зокрема шляхом примусового виконання обов`язку в натурі.

Ураховуючи встановлені обставини та оцінені докази, суд доходить висновку, що особиста відповідальність відповідача за оплату наданих житлово-комунальних послуг належним чином підтверджена за повні розрахункові місяці після набуття ним повної цивільної дієздатності. У цій частині позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню на суму 5 121,63 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із заявлених 11 358,61 грн задоволенню підлягають 5 121,63 грн, що становить 45,0903 % ціни позову. Позивачем заявлено до відшкодування судовий збір у розмірі 3 328,00 грн. За принципом пропорційного розподілу на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 1 500,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 16, 32, 33, 34, 322, 509, 526, 610, 612, 625, 901 Цивільного кодексу України, статтею 180 Сімейного кодексу України, статтями 5, 7, 9, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 5-13, 76-81, 89, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (ЄДРПОУ 00130872) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування в розмірі 5 121,63 грн, з яких 3 863,01 грн - за постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 по 28.02.2026, 1 258,62 грн - за абонентське обслуговування за період з 01.07.2023 по 31.05.2026; судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 500,60 грн.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.В. Поштаренко