Постановление суда № 140805512, 19.10.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5989/26

2/214/5019/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРІНВЕСТРЕМОНТ» про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Козаренко С.В. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 , в якій просять суд стягнути з ТОВ «УКРІНВЕСТРЕМОНТ» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 11563,11 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.06.2025 до 19.12.2025 в розмірі 34053,78 грн., з утриманням з цих сум податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою суду від 23.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Не погоджуючись з вимогами, 09.07.2026 представник відповідача подала відзив на позов, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла мирова угода від 19.10.2026, укладена між ОСОБА_2 та ТОВ «УКРІНВЕСТРЕМОНТ».

Як слідує з вказаної мирової угоди, її сторони домовились про її укладення на зазначених нижче умовах:

1. Ціна позову становить 45616 грн. 89 коп., яка складається із суми заборгованості по заробітній платі в сумі 11563 грн. 11 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.06.2025 до 19.12.2025 в розмірі 34053 грн. 78 коп., з утриманням з цих сум податків та інших обов`язкових платежів.

2. Сторони домовились, що по даній мировій угоді Відповідач сплачує Позивачеві грошові кошти в розмірі 27451 грн. 03 коп., що складається з:

- 1617 грн. 96 коп. заборгованість по заробітній платі;

- 25833 грн. 07 коп. середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.06.2025 до 19.12.2025 з утриманням з цих сум податків та інших обов`язкових платежів.

3. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог в розмірі 18165 грн. 86 коп., що складається з:

- 9945 грн. 15 коп. частина суми заборгованість по заробітній платі;

- 8220 грн. 71 коп. частина суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.06.2025 до 19.12.2025 з утриманням з цих сум податків та інших обов`язкових платежів;

4. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача:

- 2500 грн. 00 коп. 50% витрати на правничу допомогу, Позивач відмовляється від стягнення решти витрат на правничу допомогу в сумі 2500 грн. 00;

- суму судового збору в розмірі 532 грн. 48 коп., шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача. Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України.

5. Повернення вказаної в цій мировій угоді суми боргу має місце протягом тридцяти днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди.

6. Ми, сторони, заявляємо, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

7. Сторони ознайомлені з положеннями чинного законодавства України, що стосуються наслідків підписання Мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї Мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

8. Виконання Мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією Мировою угодою.

9. Ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

10. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, Ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою Угодою.

Учасники справи про свою участь в судовому засіданні не заявили, подавши відповідні заяви, кожен окремо, про проведення судового засідання за їх відсутності. Сторони просили затвердили мирову угоду.

Суд, дослідивши зміст та вимоги мирової угоди, матеріали цивільної справи, врахувавши позицію учасників справи, доходить такого висновку.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження згаданої мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до закінчення підготовчого провадження, що передбачено ч.2 ст.200 ЦПК України.

За змістом ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своєю правовою природою мирова угода це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, що свідчить про врегулювання судового спору між сторонами. Затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином, який за загальними принципами цивільного законодавства, має бути виконаний за правилами ст.ст.509, 525, 526 ЦК України. Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін на основі їх вільного волевиявлення, взаємних згод та уступок, суд, у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, вважає, що мирову угоду слід затвердити на умовах, визначених сторонами, а провадження у справі закрити.

У силу ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Крім того, як передбачено ч.1 ст.142 ЦПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовною заявою позивач сплатив судовий збір в розмірі 1064,96 грн., а тому з державного бюджету на користь позивача підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору, що становить 532,48 грн. Решта 50% сплаченого позивачем судового збору у розмірі 532,48 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-260, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 19.10.2026, укладену між ОСОБА_2 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРІНВЕСТРЕМОНТ», на таких умовах:

1. Ціна позову становить 45616 грн. 89 коп., яка складається із суми заборгованості по заробітній платі в сумі 11563 грн. 11 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.06.2025 до 19.12.2025 в розмірі 34053 грн. 78 коп., з утриманням з цих сум податків та інших обов`язкових платежів.

2. Сторони домовились, що по даній мировій угоді Відповідач сплачує Позивачеві грошові кошти в розмірі 27451 грн. 03 коп., що складається з:

- 1617 грн. 96 коп. заборгованість по заробітній платі;

- 25833 грн. 07 коп. середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.06.2025 до 19.12.2025 з утриманням з цих сум податків та інших обов`язкових платежів.

3. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог в розмірі 18165 грн. 86 коп., що складається з:

- 9945 грн. 15 коп. частина суми заборгованість по заробітній платі;

- 8220 грн. 71 коп. частина суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.06.2025 до 19.12.2025 з утриманням з цих сум податків та інших обов`язкових платежів;

4. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача:

- 2500 грн. 00 коп. 50% витрати на правничу допомогу, Позивач відмовляється від стягнення решти витрат на правничу допомогу в сумі 2500 грн. 00;

- суму судового збору в розмірі 532 грн. 48 коп., шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача. Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України.

5. Повернення вказаної в цій мировій угоді суми боргу має місце протягом тридцяти днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди.

6. Ми, сторони, заявляємо, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

7. Сторони ознайомлені з положеннями чинного законодавства України, що стосуються наслідків підписання Мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї Мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

8. Виконання Мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією Мировою угодою.

9. Ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

10. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, Ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою Угодою.

Провадження у цивільній справі №214/5989/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРІНВЕСТРЕМОНТ» про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні закрити у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРІНВЕСТРЕМОНТ» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 532,48 грн.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50№ судового збору, тобто 532,48 грн., сплаченого при подачі позовної заяви у АТ «Райффайзен Банк» квитанція №3040018708 від 19.05.2026.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду може бути подана для її примусового виконання як виконавчий документ в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її складання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРІНВЕСТРЕМОНТ», ЄДРПОУ 43592900, адреса: вул. Петра Калнишевського, буд.1-А, оф.619, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвалу суду складено та підписано без проголошення 19.10.2025.

Суддя А.В. Ткаченко