№ 140804898, 12.10.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2674/26

№ 3/317/981/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2026 р. о 14 год. 34 хвл., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом SCRAMBLER 250, д.н.з. НОМЕР_3 , в с-щі Балабине, пров.Глухий, 9, Запорізького району, Запорізької області, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, сповільненість мови та рухів. Водій категорично відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога у медичному закладі. Водія відсторонено від керування та попереджено про повторність, транспортний засіб залишений на місці зупинки без порушень ПДР, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 17.06.2026 на 08-50 год., 10.08.2026 на 08-50 год., 09.09.2026 на 12-45 год., 12.10.2026 на 12-50 год, не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток, направлення с SMS- повідомлення, оголошенням на сайті «Судова влада України» від 11.08.2026. Крім того, його захисник адвокат Ратич Т.М. у судові засідання також не з`являвся, заяв та клопотань, окрім ознайомлення з матеріалами справи, не заявляв.

Суддя розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №654520 від 01.05.2026 р., довідкою щодо повторності вчиненого правопорушення, наявності посвідчення водія та належності транспортного засобу, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7119918 від 01.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.4 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400,00 грн., відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння. Крім того, постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.06.2025 р. притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України за правопорушення, яке було скоєно 09.04.2025, та яка була змінена постановою Запорізького апеляційного суду 27.03.2026 р. та дії ОСОБА_1 були перекваліфіковані з ст.130 ч.2 КпАП України на ст.130 ч.1 КпАП України та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

У даному випадку, з огляду на положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права, також вважаю за потрібне звернути увагу на наступне рішення.

Так, по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

ОСОБА_1 як водій, керуючи джерелом підвищеної небезпеки з ознаками наркотичного сп`яніння, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, та той факт, що ОСОБА_1 , впродовж року притягувався до адміністративної відповідальності постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.06.2025 р., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України за правопорушення, яке було скоєно 09.04.2025, та яка була змінена постановою Запорізького апеляційного суду 27.03.2026 р. та дії ОСОБА_1 були перекваліфіковані з ст.130 ч.2 КпАП України на ст.130 ч.1 КпАП України та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ч.2 ст. 130 КпАП України на ст.130 ч.1 КпАП України, оскільки останнє правопорушення за ст.130 КпАП України було скоєно ОСОБА_1 09.04.2025, тобто минуло більше року з дня його вчинення, отже, відсутня повторність правопорушення, тому суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов