Решение № 140804864, 20.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4666/26

Провадження №: 2/332/4052/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Сапунцова В.Д., за участю секретаря судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «КРЕМНІЙПОЛІМЕР» про зобов`язання видати уточнюючу довідку стосовно заробітку за періоди роботи на підприємстві, -

встановив:

27.07.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, звернувся до суду з позовом до Запорізького державного підприємства «КРЕМНІЙПОЛІМЕР» про зобов`язання видати уточнюючу довідку стосовно заробітку за періоди роботи на підприємстві.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 у період з 28.06.1994 року по 20.04.2006 рік працювала в ЗДП «Кремнійполімер».

При досягненні пенсійного віку Позивачці призначено пенсію за віком. Основним документом, що підтверджує трудовий стаж є трудова книжка. Порядок підтвердження трудового стажу при відсутності трудової книжки або відсутності записів у ній встановлюється Постановою КМУ № 637 від 12 серпня 1993 року «Про затвердження Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній». Відповідно до Закону України від 09.07.2003 1058-IV «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» при обчисленні пенсії враховується заробіток людини за всі періоди страхового стажу, починаючи з 1 липня 2000 року за даними реєстру застрахованих осіб. Для обчислення пенсії до 1 липня 2000 року затверджена Форма довідки про заробітну плату відповідно до Додатку 5 до Порядку подання та оформлення документів для призначення(перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

На адвокатський запит від 22.01.2026, щодо надання довідки про заробітну плату ОСОБА_1 , відповідачем відповіді не надано. Відповідач відмовляється надавати довідки, хоча підприємство ЗДП «Кремнійполімер» не визнано банкрутом та не ліквідовано.

Таким чином, законні права та інтереси Позивача є порушеними з боку Відповідача, єдиною можливістю відновлення порушених прав Позивача є звернення з цим позовом до суду.

У зв`язку з викладеним вище, позивач просить суд задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 29.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, сторонам наданий строк для надання заяв по суті.

Ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від ЗДП «Кремнійполімер».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. До суду надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ЗДП «Кремнійполімер» в судові засідання 31.08.2026, 20.10.2026, не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації.

У встановлений судом строк відзив на позовну заяву до суду відповідач не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав, витребувані докази, відповідно до ухвали суду не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наявних у справі доказів зі згоди представника позивача прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до трудової книжки та довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній виданої від 03.02.2020 №11, Запорізьким державним підприємством «Кремнійполімер», у період з 28.06.1994 по 20.04.2006 року ОСОБА_1 працювала в ЗДП «Кремнійполімер».

На письмове звернення ОСОБА_1 від 11.12.2025 та адвокатський запит від 22.01.2026, щодо надання довідки про заробітну плату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працювала в ЗДП «Кремнійполімер» в період з червня 1994 року по червень 2000 року відповідно до даних бухгалтерського обліку, щодо нарахування заробітної плати працівникам у відповідності до вимог складання довідок для надання до Пенсійного фонду України, відповідачем ЗДП «Кремнійполімер» не було надано відповіді.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЗДП «Кремнійполімер» не перебуває в процесі припинення, ліквідації чи реорганізації.

Відповідно до ст. 49 Кодексу законів про працю України роботодавець зобов`язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заробітна плата (дохід) за період страхового стажу до 1 липня 2000 року враховується для обчислення пенсії на підставі документів про нараховану заробітну плату (дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством, за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами, а за період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року - за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку.

Форма довідки про заробітну плату для обчислення пенсії до 1 липня 2000 року затверджена відповідно до Додатку 5 до Порядку подання та оформлення документів для призначення(перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно до п. 2.10 розділу ІІ «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 «Довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами».

За приписами статей 15, 16 ЦК України, статей 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом в ході розгляду справи встановлено, що відповідач не виконав вимогу позивача, яка передбачені законодавством України, стосовно надання довідки про заробітну плату для надання до Пенсійного фонду України, чим порушує права позивача.

Суд, враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, доходить переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим суму судового збору суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 23, 1167 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 171, 173 КЗпП, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про зобов`язання видати уточнюючу довідку стосовно заробітку за періоди роботи на підприємстві,- задовольнити.

Зобов`язати Запорізьке державне підприємство «Кремнійполімер», код ЄДРПОУ 00203625, видати ОСОБА_1 належно оформлену довідку про заробітну плату для обчислення пенсії в цеху по виробництву кремнієвих органічних сполук №1 в лабораторії хімічного аналізу на посаді лаборанта хімічного, за період роботи з 28.06.1994 по 01.07.2000, з зазначенням первинних документів за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Стягнути з Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 20 жовтня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, адреса6 АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Запорізьке державне підприємство «Кремнійполімер», адреса: м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, код ЄДРПОУ: 00203625.

Суддя: В.Д. Сапунцов