Постановление суда № 140801228, 21.10.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року Справа № 480/2050/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 31.12.2025, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2026, Сумський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії: визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 на підставі довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії № 2-Ф та № 4-Ф від 07.01.2025 та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.01.2025, нараховану при її призначенні з 11.01.2024 та розраховану на підставі довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 11.01.2024 № 24/06.02-14 та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби від 11.01.2024 № 25/06.02-14, виданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області, з урахуванням проведених виплат; в задоволенні решти позовних вимог відмовив.

03.08.2026 позивач у справі подала до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 31.12.2025 в цій справі шляхом зобов`язання керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати звіт про виконання рішення. Заяву обгрунтовує тим, що незважаючи на те, що рішення суду набрало законної сили, воно не виконане відповідачем. Крім того, оскільки відповідач рішення суду не виконав у добровільному порядку, позивач звернулася до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою про примусове виконання рішення. Постановою від 08.07.2026 державний виконавець відкрив виконавче провадження з примусового виконання рішення суду ВП № 81435013. Зазначає, що вона зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з заявою про виконання рішення та виплату пенсії в новому розмірі, однак відповідач продовжує виплачувати пенсію в старому розмірі, заборгованість виплатив лише в червні 2026 року у розмірі 132,00 грн. Відтак, відповідач рішення суду фактично не виконав.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до статей 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

За змістом статті 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи, що рішення суду від 31.12.2025 набрало законної сили 28.04.2026 і на час розгляду вказаної заяви перерахунок пенсії за заявою позивача не було проведено відповідно до закону, з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення в цій справі, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом 90 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення суду.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом 90 днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 31.12.2025 у справі № 480/2050/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М. Опімах