Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2026 року Справа № 480/3713/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 12.02.2026 Сумський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії: визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо застосування з 01 січня 2025 року понижуючих коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1, при нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01 січня 2025 року нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 без застосування понижуючих коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1, з урахуванням раніше виплачених сум; визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо невиплати у повному обсязі підвищення пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2025 року, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209, у зв`язку із застосуванням обмеження максимальним розміром пенсії та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01 березня 2025 року нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209, без застосування обмеження максимальним розміром пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.
31.07.2026 позивач у справі подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 12.02.2026 в цій справі шляхом зобов`язання керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати звіт про виконання рішення. Заяву обгрунтовує тим, що на виконання рішення суду відповідач провів перерахунок пенсії позивача не в межах покладеним судом зобов`язань, а знову застосував обмеження пенсії максимальним розміром. Зокрема, в результаті проведеного перерахунку розмір пенсії позивача з 01.01.2025 становить 26699,60 грн, з 01.03.2025 28199,60 та з урахуванням обмеження максимальним розміром 25081,94 грн. Крім того, у 2026 році відповідач також виплачує пенсію з обмеженням максимального розміру. Отже, фактично рішення суду відповідач не виконав.
Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Відповідно до статей 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
За змістом статті 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Матеріалами справи підтверджується, що на виконання рішення суду відповідач провів перерахунок пенсії позивача. При цьому, відповідно до витягу з перерахунку пенсії ОСОБА_1 , перерахованої з 01.01.2025, підсумок його пенсії (з надбавками) становить 26699,60 грн, підсумок пенсії (з надбавками), перерахованої з 01.03.2025, 28199,60 грн, натомість відповідач здійснює її виплату позивачу у розмірі 25081,94 грн, тобто з обмеженням її максимального розміру (а.с.51,52).
Отже, рішення суду, яким Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1, та з 01.03.2025 без обмеження максимальним розміром, відповідач фактично не виконав.
У зв`язку з цим з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення в цій справі, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом 90 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення суду.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом 90 днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 12.02.2026 у справі № 480/3713/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.М. Опімах
Судебное решение № 140801217, Сумський окружний адміністративний суд было принято 21.10.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 480/3713/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: