Постановление суда № 140799716, 20.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/25346/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 жовтня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду від 31 березня 2026 року по справі №380/25346/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №380/25346/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

16 жовтня 2026 року до суду надійшла заява від представника відповідача, ОСОБА_2 , про виправлення описки, допущеної у вказаному рішенні.

Заява мотивована тим, що при виконанні вищезазначеного судового рішення, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області виявлено, що в зобов`язальній частині судового рішення, невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , а саме в ч. 3 та ч. 4 зазначено РНОКПП « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Заявник зазначає, що дана неточність суттєво ускладнює виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 у справі № 380/25346/25 та свідчать про допущення судом описки в цьому судовому рішенні.

Розглянувши заяву про виправлення описки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши текст рішення від 31 березня 2026 року та співставивши його з матеріалами справи (зокрема, з копією картки №108138), встановив, що у пунктах 3 та 4 резолютивної частини рішення дійсно допущено технічну описку ідентифікаційного номеру позивача.

Так, у рішенні помилково зазначеного РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Така описка зумовлена зокрема зазначенням такого РНОКПП в шапці позовної заяви, однак відповідно до копії картки № НОМЕР_3 позивача РНОКПП позивача є « НОМЕР_2 ».

Зазначена описка допущена позивачем у позовній заяві спричинила описку, при виготовленні тексту рішення, однак така жодним чином не впливає на суть та обґрунтованість судового рішення по суті спору.

Суд погоджується з доводами заявника, що така описка у ключових ідентифікуючих даних особи може створити реальні перешкоди для виконання рішення.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильності судового рішення та можливості його належного виконання, заява представника відповідача є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену описку в рішенні суду від 31 березня 2026 року по справі №380/25346/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язання вчинити дії, зазначивши в резолютивній частині рішення правильний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коморний О.І.