Постановление суда № 140799160, 21.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

21 жовтня 2026 року 320/48919/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся», про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся».

Просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо відмови ОСОБА_1 у виправленні допущеної помилки в Державному земельному кадастрі, яка полягає у присвоєнні кадастрового номеру 1823481200:05:000:0049 земельній ділянці площею 1,84 га, яка передана у власність ОСОБА_3 на підставі акту серії ЯИ № 104932 виданого 15.10.2010 року, при наявності уже раніше присвоєного кадастрового номеру 1823481200:05:000:0049 земельній ділянці ОСОБА_2 площею 1,19 га на підставі Державного акту серії ЯГ № 418132, виданого 25.10.2006 року, шляхом присвоєння за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру нового кадастрового номера, наступного за останнім у відповідному кадастровому кварталі;

- зобов?язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області виправити допущену помилку в кадастровому номері щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1823481200:05:000:0049 площею 1,84 га, яка передана ОСОБА_3 у власність на підставі акту серії ЯЙ № 1 04932 виданого 15.10.2010 року шляхом присвоєння за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру нового кадастрового номера, наступного за останнім у відповідному кадастровому кварталі та внести відповідні зміни до Державного земельного кадастру.

07.11.2024 ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Марич Є.В.) позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

19.12.2024 ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Марич Є.В.) у справі відкрито спрощене позовне провадження із повідомлення сторін.

12.05.2026 ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Марич Є.В.) у справі закрито провадження.

16.09.2026 Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалу скасовано та направлено справу на продовження розгляду.

06.10.2026 справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду.

У зв`язку із неможливістю повторної участі судді Марича Є.В. у розгляді справи, згідно з приписами статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, на виконання вимог частини 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року (з наступними змінами та доповненнями), Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 39 від 11 листопада 2024 року (з наступними змінами і доповненнями).Згідно з підпунктами 2.3.3, 2.3.43, 2.3.44 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпункту 3.4.4 пункту 3.4. частини 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду Київського окружного адміністративного суду 06.10.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 320/48919/24.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи головуючим суддею визначено суддю Скрипку І.М.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відсутні передбачені частиною четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України виключні випадки, відповідно до яких справа підлягає обов`язковому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Клопотання позивача про залучення третіх осіб підлягає задоволенню, оскільки рішення у цій справі зачіпатиме майнові права ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся».

Керуючись статтями 12, 31, 35, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу прийняти до свого провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області детальну інформацію щодо меж земельних ділянок, розташованих за адресою: Житомирська обл., Малинський район, Будо-Вороб`ївська сільська рада, кадастровий номер 1823481200:05:000:0049, площею 1,19 га, переданої у влансість згідно із державним актом ЯГ № 418132 ОСОБА_2 та площею 1,84 га, переданої у власність згідно із державним актом ЯИ № 104932 ОСОБА_3 .

Клопотання позивача про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся».

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками, а також відповідей на відзиви (у разі, якщо раніше ці документи не направлялись).

Зобов`язати відповідачів протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третім особам копії відзивів (у разі, якщо раніше такий документ їм не надсилався).

Витребувати у ОСОБА_2 пояснення щодо накладення меж земельної ділянки, переданої їй у власність згідно із державним актом ЯГ № 418132, площею 1,19 га, кадастровий номер 1823481200:05:000:0049, місце розташування: Житомирська обл., Малинський район, Будо-Вороб`ївська сільська рада, на межі земельної ділянки площею 1,84 га, переданої у власність згідно із державним актом ЯИ № 104932 ОСОБА_3 , реєстраційні дії щодо якої є предметом цього спору.

Запропонувати третім особам подати до суду пояснення з приводу позову або відзиву разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання копій цих документів.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.