Постановление суда № 140798149, 21.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2026 рокуСправа № 160/5451/25

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Донецького державного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571423) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, установив:

Позивач 18.02.2025 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Донецького державного університету внутрішніх справ (на рахунок Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, р/рахунок: UA128201720313261009201000675, ЄДРПОУ 08571423) вартість його утримання в Донецькому державному університеті внутрішніх справ у сумі 57 168,56 (п`ятдесят сім тисяч сто шістдесят вісім грн. 56 коп.) та судові витрати в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. за сплату судового збору.

Ухвалою суду від 27.02.2025 відкрито провадження у цій справі.

01 липня 2025 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якій просить зупинити провадження у справі, оскільки Конституційний Суд розглядає подання Верховного Суду щодо конституційності пункту 3 Порядку № 261 (постанова КМУ від 12.04.2017), який зобов`язує випускників-поліцейських компенсувати витрати на грошове забезпечення. Посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, Афонічева просить зупинити розгляд до набуття чинності рішення Конституційного Суду.

03 липня 2025 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якій просить зупинити провадження у справі, оскільки Конституційний Суд розглядає подання Верховного Суду щодо конституційності пункту 3 Порядку № 261 (постанова КМУ від 12.04.2017), який зобов`язує випускників-поліцейських компенсувати витрати на грошове забезпечення. Посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, Афонічева просить зупинити розгляд до набуття чинності рішення Конституційного Суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2025р. Заяву Донецького державного університету внутрішніх справ про зменшення позовних вимог у справі №160/5451/25 задоволено та прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог у справі №160/5451/25.

Крім того, цією ухвалою заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/5451/25 задоволено та витребувано у Донецького державного університету внутрішніх справ додаткові докази у справі №160/5451/25, а саме:

- копію Контракту, укладеного між МВС, ДОНДУВС та ОСОБА_1 ;

- копії Атестатів на предмети однострою ОСОБА_1 ; за 2019/2020 та 2020/2021 навчальні роки;

- копії Атестатів на продовольче забезпечення ОСОБА_1 ; за 2019/2020 та 2020/2021 навчальні роки;

- інформацію про кількість днів фактичного перебування в навчальному закладі ОСОБА_1 ; за 2019/2020 та 2020/2021 навчальні роки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі, яка розглядається Конституційним Судом України у порядку конституційного судочинства за конституційним поданням Верховного суду № 4/ 256 (24) від 15.07.2024 щодо конституційності приписів п. 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 року № 261.

16.10.2026 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Як визначено ч. 1ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд встановив, що Велика Палата Конституційного Суду України ухвалила рішення від 29 вересня 2026 року № 5-р/2026 у справі № 1-5/2024(256/24), яким визнала таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), окреме положення абзацу другого пункту 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних із їх утриманням у закладах вищої освіти із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року № 261 зі змінами, щодо відшкодування витрат, пов`язаних із грошовим забезпеченням.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, через що суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.236,237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив:

Поновити провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко