Решение № 140796869, 21.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/3490/26

Єдиний унікальний № 742/5298/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлов В.Г.,

секретаря судового засідання Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

23.09.2026 р. представник ТОВ «Укр кредит Фінанс» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1469-6478 від 09.11.2024 р. в розмірі 76 530,40грн та сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ«Укр Кредит Фінанс» посилалось на те, що 09.11.2024 р. між ТОВ «Укр кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії продукту «НА ВСЕ» №1469-6478. Відповідно до умов якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 10 500,00 грн, строком на 300 календарних днів, а остання зобов`язалася повернути кредит до 04.09.2025, сплатити проценти за користування кредитом у встановлений термін.

У подальшому, у період з 09.12.2024 р. по 12.12.2024 р. між ТОВ «Укр кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено дві додаткові угоди до договору, за якими останній надано додаткові кредитні кошти у загальному розмірі 10 500,00 грн та продовжено строк кредитування на 330 календарних днів, тобто до 07.10.2025 р.

Товариство свої зобов`язання виконало та надало грошові кошти у загальному розмірі 21 000,00 грн, тоді як відповідач свої зобов`язання виконала частково. За вищенаведених обставин, позивач просив стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії та додаткових угод до нього в розмірі 76 530,40грн, а також 2 662,40 грн судового збору.

Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, у судове засідання не з`явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, шляхом надіслання матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на зареєстровану адресу місця її проживання, який повернувся з причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.09.2026 р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, ненадходження від неї відзиву на позовну заяву, суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ТОВ «Укр кредит Фінанс» здійснює діяльність з надання фінансових послуг, зокрема кредитування.

09.11.2024 р. між ТОВ «Укр кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії продукту «НА ВСЕ» №1469-6478, згідно умов якого останній надано грошові кошти в розмірі 10 500,00 грн строком на 300 днів до 04.09.2025 р., з базовим періодом 14 календарних днів зі стандартною відсотковою ставкою 1 % в день, шляхом переказу на банківську картку, що стверджується копією договору про відкриття кредитної лінії /а.с.13-18/.

Укладений між сторонами договір про відкриття кредитної лінії складається з договору про відкриття кредитної лінії, паспорту споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки.

Невід`ємною частиною цього Договору є Правила відкриття кредитної лінії, які розміщені на сайті Товариства. Приймаючи умови договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись /а.с.19-22/.

Кредитний договір, паспорт споживчого кредиту та таблицю обчислення загальної вартості кредиту за договором кредитної лінії продукту «НА ВСЕ» №1469-6478, були підписані ОСОБА_1 електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Також, 09.12.2024 р. та 12.12.2024 р. між ТОВ «Укр кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено дві Додаткові угоди до договору про відкриття кредитної лінії продукту «НА ВСЕ» №1469-6478, згідно умов яких останній надано додаткові кредитні кошти у розмірі 3 000,00 грн та 7 500,00 грн, що в загальному розмірі становить 10 500,00 грн, а також продовжено строк кредитування на 330 днів, до 07.10.2025 р. Додаткові угоди та таблиці обчислення загальної вартості кредиту були підписані ОСОБА_1 електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля) НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

09.11.2024, 09.12.2024 та 12.12.2024 позивач з використанням платіжної системи Liqpay перерахував на вказану відповідачем картку № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі: 10 500,00 грн, та 7 500,00 грн, що підтверджується відповідними квитанціями /а.с.39-40/ та довідкою про перерахування суми кредиту №1469-6478 від 09.11.2024 р. ОСОБА_1 , за кредитним договором №1469-6478 від 09.11.2024 р. наданого ТОВ «Укр кредит Фінанс» /а.с.53/.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №1469-6478 від 09.11.2024 р. вбачається, що станом на 18.08.2026 р. заборгованість ОСОБА_1 становить 76 530,40 грн., яка складається з основного боргу - 17 528,60 грн., залишок відсотків 48 501,80 грн., залишок відсотків за ст.625 ЦК Українї 10 500,00 грн, відсотки нараховувалися за період з 09.11.2024 р. по 07.10.2025 р. /а.с.54-61/.

V. Оцінка Суду.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтями 1048, 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 09.11.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії продукту «НА ВСЕ» №1469-6478, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10 500,00 грн строком до 04.09.2025 року. Також 09.12.2024 р. та 12.12.2024 р. між сторонамиукладено дві Додаткові угоди до договору про відкриття кредитної лінії продукту «НА ВСЕ» №1469-6478, згідно яких відповідачці надано додаткові кредитні кошти у загальному розмірі 10 500,00 грн та продовжено строк кредитування до 07.10.2025. Загальна сума кредитних коштів становить 21 000,00 грн.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного правочину, зокрема, є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у встановленому законом порядку, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Надані позивачем документи містять відомості про укладення відповідачем договору та додаткових угод до нього із використанням одноразового ідентифікатора А7420 та А6925 та НОМЕР_4 . Доказів того, що зазначені правочини укладені іншою особою, відповідачем не надано. Також відсутні докази визнання договору та додаткових угод до нього недійсним.

За таких обставин суд виходить із того, що між сторонами виникли договірні кредитні правовідносини, а умови укладеного договору є обов`язковими для його виконання.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, станом на 18.08.2026 р. за договором №1469-6478 від 09.11.2024 р. позивач визначив заборгованість відповідача у розмірі 52 801,00 грн, яка складається з основного боргу - 76 530,40 грн., яка складається з основного боргу - 17 528,60 грн., залишок відсотків 48 501,80 грн., залишок відсотків за ст.625 ЦК України 10 500,00 грн.

Отже, наявність у відповідача непогашеної заборгованості свідчить про неналежне виконання ним грошових зобов`язань за договором.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача становить 76 530,40 грн, яка складається з тіла, відсотків та відсотків за ст.625 ЦК України, а також що відповідачем частково було погашено заборгованість 22.11.2024, 06.12.2024 та 25.12.2024, 08.01.2025, 19.02.2025, 10.03.2025 у розмірі 14 591,50 грн. Дані кошти в тому числі пішли на погашення комісії, відсотків та тіла кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити проценти за користування кредитом у розмірах та на умовах, встановлених договором. Проценти за користування кредитними коштами є платою за право користування коштами, а не заходом відповідальності за порушення зобов`язання.

Укладаючи кредитний договір №1469-6478 від 09.11.2024 р. та 09.12.2024 р., 12.12.2024 р. додаткові угоди до нього, шляхом підписання електронним підписом за допомогою одноразових ідентифікаторів, відповідач погодилася із розміром процентної ставки (1% на день) та порядком їх нарахування.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості в частині нарахування процентів за користування кредитом, суд встановив, що нарахування процентів у розмірі 48 501,80 грн здійснено відповідно до умов укладеного між сторонами договору та вимог ст.ст. 1048, 1054 ЦК України, за фактичний час користування коштами.

ОСОБА_1 наведений позивачем розрахунок процентів у цій частині належними та допустимими доказами не спростовано, власного розрахунку суду не надано. За таких обставин вимога про стягнення тіла кредиту у розмірі 17 528,60 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 48 501,80 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Водночас судом установлено, що відповідач здійснювала платежі на виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, загальний розмір яких, відповідно до наданого позивачем розрахунку, становить 14 591,50 грн, які були сплачені 22.11.2024, 06.12.2024 та 25.12.2024, 08.01.2025, 19.02.2025, 10.03.2025 та пішли на погашення заборгованості за тілом кредиту - 3 471,40 грн, відсотків 9 020,10 грн та комісії у розмірі - 2 100,00 грн (892,63 грн+892,63 грн+314,74 грн).

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, який надалі продовжувався у встановленому законом порядку.

Отже, враховуючи, що спірні нарахування за статтею 625 ЦК України пов`язані з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, у період дії воєнного стану такі суми не підлягають стягненню з відповідача на користь кредитодавця.

За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача 10 500 грн, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, задоволенню не підлягає.

Також судом встановлено, що позивач при проведенні розрахунку заборгованості врахував сплачені відповідачкою платежі у період з 22.11.2024 по 25.12.2024, у тому числі шляхом їх зарахування на складові заборгованості, які не підлягають стягненню, а саме на комісію у розмірі 2 100,00 грн.

Оскільки позивачем не доведено наявності конкретної додаткової чи супутньої послуги, пов`язаної з отриманням, обслуговуванням або поверненням кредиту, яка фактично надавалася відповідачу та за яку відповідно до договору передбачалася окрема плата.

Саме по собі зазначення в розрахунку заборгованості суми комісії не підтверджує фактичного надання споживачу окремої послуги, яка може бути предметом додаткової оплати.

Адміністрування кредитної заборгованості, ведення обліку зобов`язань позичальника та здійснення кредитодавцем інших дій, які випливають із самого кредитного договору та є необхідними для його виконання, самі по собі не свідчать про надання споживачу окремої додаткової послуги.

Оскільки зазначені складові заборгованості не підлягають стягненню, відповідна частина здійснених відповідачем платежів не може бути залишена в розрахунку як погашення зобов`язань, які суд визнав такими, що не підлягають стягненню.

Тому при визначенні фактичного розміру заборгованості, що підлягає стягненню, ця сума підлягає врахуванню як сплата відповідачем за відсотками.

Таким чином, залишок відсотків за користування кредитними коштами становить 46 401,80 грн (48 501,80 грн 2 100,00 грн).

З урахуванням наведеного загальна сума заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами становить 63 930,40 грн, а саме: 17 528,60 грн - основний борг та 46 401,80 грн - проценти за користування кредитом.

Суд при цьому виходить із меж заявлених позивачем позовних вимог та наданих ним доказів, а також враховує, що відповідач не подала відзиву на позов, не надала доказів належного та повного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та не спростувала наведений позивачем розрахунок у тій частині, яка визнана судом обґрунтованою.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 63 930,40 грн, у решті позовних вимог слід відмовити.

VІ. Розподіл судових витрат.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. /а.с.1/.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку частковим задоволенням позовних вимог (83,5%) з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2 223,10 грн.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1469-6478 від 09.11.2024 р. у розмірі 63 930 (шістдесят три тисячі дев`ятсот тридцять) грн 40 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 223 (дві тисячі двісті двадцять три) грн 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Суддя В.Г.Павлов