Постановление суда № 140795590, 09.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 521/14367/17

Провадження № 2/761/36/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 521/14367/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018 судову справу було передано на розгляд судді Малинникова О.Ф.

На підставі розпорядження № 01-08-1682 від 08.07.2026 щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 521/14367/17, підписаного т.в.о. керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Буглак Т.М., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026 матеріали справи були передані на розгляд судді Аббасовій Н.В.

Встановлено, що після повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи 521/14367/17 у розпорядження судді надійшли лише доповідна від 03.07.2026 щодо повторного автоматизованого розподілу справ, розпорядження від 08.07.2026 № 01-08-1682, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026 та акт від 08.07.2026.

При цьому, позовна заява ОСОБА_1 , яка була передана з Хаджибейського районного суду м. Одеси та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Малинникова О.Ф. разом із доданими до неї документами, а також інші матеріали судового провадження, зокрема позовна заява разом із доданими до неї документами та заява представника ОСОБА_1 - адвоката Коверги Г.В. про залишення позовної заяви без розгляду у матеріалах, переданих судді, відсутні.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтями 175, 177 ЦПК України позовна заява повинна відповідати встановленим законом вимогам щодо її форми та змісту, а також до неї мають бути додані документи, передбачені процесуальним законом.

Оскільки у розпорядженні суду відсутня позовна заява та додані до неї документи, суд позбавлений можливості перевірити її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, встановити дотримання вимог процесуального закону, дослідити подані докази, а також вирішити питання щодо поновлення провадження у справі та подальшого розгляду позову по суті.

За таких обставин, з метою забезпечення права позивача на судовий захист та створення умов для розгляду цивільної справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для подання до суду копії позовної заяви разом із усіма доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачці строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177, 183,187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради - залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова