Постановление суда № 140794358, 12.10.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14569/26

Провадження №2-во/523/402/26

УХВАЛА

"12" жовтня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 в місті Одесі заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» - адвоката Левченко Крістіни Ігорівни про виправлення описки в судовому наказі Пересипського районного суду м.Одеси від 09.07.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2026 року Пересипським районним судом м.Одеси було винесено судовий наказ по справі №523/14569/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг.

06.10.2026 року до суду надійшла заява від представника заявника ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» - адвоката Левченко К.І. про виправлення описки, яка була допущенна в зазначенні суми заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та централізованого водовідведення, а саме вказано «7069 (сім тисяч шістдесят дев`ять) гривень 86 коп.» замість правильного «5678 (п`ять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 70 коп.».

Відповідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони до суду не викликались.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що у судовому наказі Пересипського районного суду м.Одеси від 09.07.2026 року по справі №523/14569/26 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг допущено описку в зазначенні суми заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та централізованого водовідведення, а саме вказано «7069 (сім тисяч шістдесят дев`ять) гривень 86 коп.» замість правильного «5678 (п`ять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 70 коп.».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі Пересипського районного суду м.Одеси від 09.07.2026 року по справі №523/14569/26.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» - адвоката Левченко Крістіни Ігорівни про виправлення описки в судовому наказі Пересипського районного суду м.Одеси від 09.07.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Пересипського районного суду м.Одеси від 09.07.2026 року по справі №523/14569/26 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг вказавши вірну суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та централізованого водовідведення як «5678 (п`ять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 70 коп.» замість «7069 (сім тисяч шістдесят дев`ять) гривень 86 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Боков