Решение № 140794238, 21.10.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1942/26

Номер провадження: 2/511/1523/26

21 жовтня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИИЙ БАНК» (далі- АТ «ПУМБ»)до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовної заяви.

У травні 2026 року АТ «ПУМБ» звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №2002144257501 від 03.07.2023 року у загальному розмірі 33 513,86 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Свої вимоги мотивували тим, що 03.07.2023 року між АТ «ПУМБ», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2002144257501, відповідно до якого позичальник отримав кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000,00 грн, який пізніше було збільшено до 23 500,00 грн.

Відповідач належним чином свої кредитні зобов`язання довготривалий строк не виконує, в результаті чого, станом на 19.03.2026 у відповідача виникла заборгованість у загальному розмірі 33 513,86 грн., з яких: 21 435,56 грн. заборгованість за кредитом; 12078,30 грн. заборгованість процентами.

Просили позов задовольнити та стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості та судові витрати у справі.

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2026 року позивачу надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 червня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позиції учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносини.

Щодо укладення кредитного договору №2002144257501

03.07.2023 року між АТ «ПУМБ», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2002144257501, відповідно до якого позичальник отримав кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000,00 грн, який пізніше було збільшено до 23 500,00 грн.

Дана обставина підтверджується заявою № 2002144257501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб .

До кредитного договору позичальник також підписала паспорт споживчого кредиту Кредит на загальні споживчі цілі, у тому числі для оплати за договорами страхування .

Відповідно Заяви стандартна процентна ставка складає 35.88% річних. Реальна річна процентна ставка складає 42.36 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12 229,00 грн. розрахунок здійснено за умови виникнення заборгованості у розмірі 10000 гривень та наступним її погашенням у зі строком 12 місяців рівними платежами.

Факт збільшення кредитного ліміту по договору № 2002144257501 від 03.07.2023 року підтверджується відповідною довідкою згідно якої боржнику ОСОБА_1 , було встановлено наступні ліміти: 03.07.2023 року у розмірі 3 000,00 грн.; 03.11.2023 року збільшено до 7 000,00 грн.; 14.12.2023 року збільшено до 11 700.00 грн. ; 14.05.2024 року збільшено ліміт до 23 500,00 грн.

Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою/особовим рахунком з 03.07.2023 по 19.03.2026 року.

Відповідно до розрахунку по кредитному договору №2002144257501 від 03.07.2023 року, сума заборгованості позичальника станом на 19.03.2026 року складає 33 513,86 грн., з яких: 21435,56 грн. заборгованість за кредитом; 12078,30 грн. заборгованість процентами.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким що вчинений у письмовій формі, якщо від підписаний його стороно. ( сторонами)

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного висновку .

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами існують договірні відносини і у відповідача є прострочення зобов`язання. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відтак вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України.

Згідно розрахунку по кредитному договору №2002144257501 від 03.07.2023 року, сума заборгованості позичальника станом на 19.03.2026 року складає 33 513,86 грн., з яких: 21 435,56 грн. заборгованість за кредитом; 12078,30 грн. заборгованість процентами.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 33 513,86 гривень, в межах заявлених позовних вимог.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції №84 від 22.05.2026 року, позивачем було сплачено 2662,40 гривень судового збору ( при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИИЙ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитним договорм №2002144257501 від 03.07.2023 року станом на 19.03.2026 року у розмірі 33 513,86 ( тридцять три тисячі п`ятсот тринадцять гривень вісімдесят шість копійок) грн., з яких: 21 435,56 грн. заборгованість за кредитом; 12 078,30 грн. заборгованість процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) витрати зі сплати судового збору у сумі 2662, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 21.10.2026 року.

Суддя Ж. В. Теренчук