Решение № 140794110, 21.10.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4744/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду Одеської області. Відповідач зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області .

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 07 лютого 2019 року між АТ «ОТП Банк» (далі по тексту банк) та відповідачем був укладений кредитний договір № 2022708262 (далі по тексту кредитний договір), згідно якого відповідач отримав кредитну лінію (кредит) в розмірі 3700.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду, з правом пролонгації, відповідно до умов договору. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. 18 серпня 2021 року між банком та позивачем був укладений Договір факторингу № 18/08/21, згідно з умовами якого банк відступив позивачу право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором .

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 5174,96 грн. та судові витрати.

В ході судового розгляду представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи

09 вересня 2025 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження , у спрощеному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини, які встановлені судом, що 07 лютого 2019 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , був укладений кредитний договір № 2022708262, згідно якого відповідач отримав кредитну лінію (кредит) в розмірі 3700.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду, з правом пролонгації, відповідно до умов договору. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконав.

18 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та позивачем був укладений Договір факторингу № 18/08/21, згідно з умовами якого банк відступив позивачу право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Станом на 18 серпня 2021 року, сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за тілом кредиту 3700 грн.,

- заборгованість за відсотками - 1474.96 грн.,

- заборгованість за комісією -0.00 грн., а всього 5174.96 грн.

Заперечення щодо розміру заборгованість за вищевказаним договором з боку відповідача до суду не було направлено. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений , складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором від 07.02.2019 року в розмірі 5174.96 грн.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2 422.40.00 грн.(а.с.8) , суд прийшов до висновку що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись товариство в повному обсягу. Крім того з боку позивача булу здійснені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. Заяви з боку відповідачки про зменшення вищевказаних витрат до суду не надійшло , а тому відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України з відповідачки на користь товариства підлягає стягненню витрати на професійну правничу допомогу в повному обсягу .

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ: 43453613, заборгованість за кредитним договором в сумі 5 174,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ: 43453613, судовій збір в розмірі 2 422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ: 43453613, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров