Постановление суда № 140792873, 21.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8392/26

нп 2/490/5575/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.10.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Павлов К.О. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»:

- належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію, копію статуту та свідоцтва фінансової установи;

- належним чином завірені копії підтвердження оплат за договором відступлення права вимоги;

- виписку по особовому рахунку позичальника із зазначенням руху нарахованих коштів, нарахування відсотків, комісій;

- оригінали доказів щодо надання кредитних коштів Позичальнику;

- первинні розрахункові документи (квитанцію, ордер), на підставі яких було проведено оплати, про що зазначено у розрахунку;

- розрахунок заборгованості із обчисленням: суми боргу, ставки проценту, комісії, пені, початок періоду нарахування основного боргу або процентів, комісії, пені, закінчення періоду нарахування основного боргу або процентів комісії, пені, кількість днів прострочення, нарахування основного боргу або процентів, комісії, пені, розрахунок основного боргу або процентів, комісії, пені, розмір основного боргу або процентів, комісії, пені, підсумковий, загальний розмір заборгованості за всіма критеріями тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожним відмінним критерієм заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд керується відповідними процесуальними нормами, якими, зокрема, встановлено таке.

Згідно частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому, в частині другій статті 84 ЦПК України наведені вимоги, яким має відповідати клопотання про витребування доказів, так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що представником відповідачки клопотання про витребування доказів подане з порушенням вимог частини другої статті 84 ЦПК України (не надано доказів вжиття особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу).

Так, судом враховано, що представником відповідачки не надано доказів звернення до позивача за отриманням зазначених доказів та відмови відповідачу у наданні витребовуваних документів.

Крім того, хоча відповідачем і заявлено про необхідність витребування оригіналів окремих документів, натомість не наведено жодного обгрунтування необхідності витребовування саме оригіналів таких документів.

Також, деякі з доказів, які просить витребувати позивач вже містяться в матеріалах справи, а саме:

(щодо витребування належним чином завіреної копії свідоцтва про реєстрацію, копії статуту та свідоцтва фінансової установи) виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с. 40), в якій зазначено: види економічної діяльності: 64.92 інші види кредитування (основний); 64.99 надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення);

(щодо витребування належним чином завірених копій підтвердження оплат за договором відступлення права вимоги) платіжне доручення №20281 від 26.11.2020 року на суму 3102412,74 грн, платіжна інструкція №20004 від 21.10.2020 року на суму 200000,00 грн (а.с. 37-38);

(щодо витребування у позивача виписки по особовому рахунку позичальника із зазначенням руху нарахованих коштів, нарахування відсотків, комісій; розрахунку заборгованості із обчисленням: суми боргу, ставки проценту, комісії, пені, початок періоду нарахування основного боргу або процентів, комісії, пені, закінчення періоду нарахування основного боргу або процентів комісії, пені, кількість днів прострочення, нарахування основного боргу або процентів, комісії, пені, розрахунок основного боргу або процентів, комісії, пені, розмір основного боргу або процентів, комісії, пені, підсумковий, загальний розмір заборгованості за всіма критеріями тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожним відмінним критерієм заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) детальний розрахунок заборгованості (а.с.28-29).

З урахуванням наведеного вище, клопотання представника відповідачки про витребування доказів, слід залишити без задоволення.

При цьому, з огляду на правову позицію викладену в Постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.11.2021 №520/14132/18 (61-13531сво21), ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки, з урахуванням стадії розгляду справи, особа, яка подає апеляційну скаргу, не позбавлена можливості поновити свої права в інший спосіб - шляхом оскарження в апеляційному порядку такої ухвали разом із рішенням суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачки про витребування доказів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК україни та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін