Решение № 140792697, 21.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2955/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовомКомунального закладу "Верхньодніпровська гімназія № 3" Верхньодніпровської міської ради" (51600, Дніпропетровська обл., Кам"янський р-н, м. Верхньодніпровськ, вул. Театральна, 20);доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фул Фьюжн" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13),простягнення коштів у розмірі у розмірі 31 200, 00 грнбез виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальний заклад "Верхньодніпровська гімназія № 3" Верхньодніпровської міської ради", м. Верхньодніпровськ, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фул Фьюжн", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором поставки № 0302-1 від 03.02.2026, у розмірі 31 200, 00 грн. Також просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2955/26. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання). Встановлено відповідачу строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідач правом на участь у розгляді даного спору не скористався, відзив на позов не надав, заборгованість не спростував.

Про розгляд даного спору повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку до Електронного кабінету відповідача 25.08.2029 о 14:09 год. ухвали господарського суду від 25.08.2026 про відкриття провадження у справі № 922/2955/26.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, заяв та клопотань від нього не надходило, враховуючи сплив процесуального строку, встановленого для розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Будь-яких заяв або клопотань, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.20256, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.

Ч. 4 ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між КЗ "Верхньодніпровська гімназія № 3" Верхньодніпровської міської ради (покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фул Фьюжн» (постачальник, відповідач) було укладено договір № 0302-1 від 03.02.2026 відповідно до п. 1.1. якого постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти товар.

В п. 1.2. вказаного договору, згідно специфікації додатку № 1 до даного договору зазначено, що товаром є: бензин А-95 у кількості 700 літрів на суму 42 000, 00 грн з ПДВ із розрахунку 60,00 грн без ПДВ за літр.

Згідно п. 2.3. договору № 0302-1 скретч-картка або талон є документом встановленого зразка та форми, одноразового використання, який посвідчує право покупця та/або уповноваженої ним особи на одержання певної кількості та певної марки пального на АЗС. Скретч-картка або талон надає право покупцю або уповноваженій особі отримати товар на АЗС. Скретч-картка або талон не є платіжним документом, що підтверджує оплату товару.

Згідно п. 3.1. договору № 0302-1 постачальник повинен поставити покупцю (або уповноваженим особам) товар, якість якого повинна відповідати вимогам технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, затвердженому Постановою КМУ від 01.08.2013 № 927 та/або вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови».

Відповідно до п. 6.1. договору № 0302-1 постачальник передає у власність покупця товар у вигляді скетч-карток або талонів, що підтверджує право їх власника на отримання на АЗС постачальника фіксованої кількості товару певного найменування і марки, які позначені на них.

П. 6.2. договору № 0302-1 сторонами узгоджено, що поставка за договором здійснюється постачальником цілодобово по скретч-картках або талонах з АЗС постачальника, перелік яких міститься в додатку № 2 до договору.

Згідно п. 6.3. договору № 0302-1 строк передачі товару: з дати укладення договору до 25.12.2025.

Відповідно до п. 6.5. договору № 0302-1 термін дії скетч-карток або талонів не залежить від терміну дії цього договору. Термін дії скретч-карток або талонів до їх повного використання замовником, але не менше 12 (дванадцяти) місяці з моменту поставки. У разі закінчення терміну строку дії невикористаних замовником скетч-карток або талонів, постачальник проводить обмін цих карток або талонів на аналогічні з незакінченим строком дії без додаткової за це оплати замовником або продовжує термін їх використання.

Згідно п. 7.1.1. договору № 0302-1 покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за поставлений товар на умовах та у порядку, передбачених цим договором.

П. 7.3.1. договору № 0302-1 передбачено, що постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару (поставку скретч-карток або талонів, фактичне отримання товару на АЗС постачальника) у строки та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 7.3.4. договору постачальник зобов`язаний забезпечити покупцеві на підставі цього договору можливість безперешкодного отримання товару на АЗС постачальника, якість якого відповідає усім вимогам та стандартам щодо якості цієї продукції, встановленим законодавством України.

Згідно п. 9.3. договору №0302-1 сторона, для якої склались форс-мажорні обставини, зобов`язана надати іншій стороні документ, виданий Торгово- промисловою палатою України, яким засвідчене настання форс-мажорних обставин.

Відповідно до п. 11.1 договору № 0302-1 він набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2025, а в частині розрахунків - до їх повного виконання сторонами.

На виконання умов договору, постачальник видав видаткову накладну № Т-1369 від 05.02.2026, відповідно до якої було передано покупцю скретч - картки на бензин А-95 у кількості 700 літрів на суму 42 000, 00 грн з ПДВ.

В свою чергу, відповідно до умов п. 5.1., п. 7.1.1. договору покупцем було здійснено оплату за товар в розмірі 42 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 25 від 11.02.2026.

На кожній скретч картці позначено марку бензину А95, номінал картки: 10 (літри) та штрих код (кожна скретч-картка має власний код).

Однак, з 05.03.2026, у позивача не має можливості використати скретч картки на АЗС на бензин A-95 та дизельне паливо та здійснити заправку службових автомобілів відповідно п. 6.1., п. 7.3.4. договору № 0302-1 від 03.02.2026.

Таким чином, загальна вартість паливно-мастильних матеріалів, які не відпускаються позивачу на станціях АЗС Укранафта складає 520 літрів бензину А-95 на загальну суму 31 200,00 грн.

В свою чергу позивачем було направлено відповідачеві вимогу від 18.03.2026 № 32 про виконання зобов`язання в частині забезпечення доставки 520 літрів бензину A-95 на заправній станції Верхньодніпровської міської територіальної громади протягом семи днів від дня отримання цієї вимоги.

У зв`язку з неналежним відпуском пального за вказаними талонами, позивач звернувся до відповідача з листом-претензією №36 від 06.04.2026 з вимогою виконати зобов`язання в натурі або повернути сплачені кошти.

У відповідь на вказану претензію, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фул Фьюжн" надіслало лист № 0904-07 від 09.04.2026, у якому прямо зазначило, що «подальший відпуск пального за талонами, на превеликий жаль, неможливий». Причиною такої неможливості відповідач вказав зовнішні обставини, зокрема «триваючі збройні конфлікти» та «стрімке та непередбачуване зростання цін». Водночас, у цьому ж листі відповідач запропонував механізм врегулювання ситуації шляхом повернення позивачем невикористаних талонів та оформлення видаткових накладних на повернення для подальшого перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Таким чином, оскільки відповідач письмово підтвердив неможливість передачі пального в натурі, позивач реалізуючі своє право вимагати повернення суми попередньої оплати за товар (пальне), звернувся до Господарського суду Харківської області з даним позовом за захистом свого порушеного права.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 626, ст. 629 ЦК України).

Згідно із ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Позивач свої зобов`язання за договором № 0302-1 виконав належним чином, та відповідно до умов п. 5.1., п. 7.1.1. здійснив оплату за товар в розмірі 42 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 25 від 11.02.2026.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.97 №1442 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та авто газозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п. 3 Правил).

Згідно з п. 9 вказаних Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.08 № 281/171/578/155 затв. Інструкцію про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

Згідно із п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п. 10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.

З огляду на викладене, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Аналіз наявних в матеріалах справи документів свідчить, що відповідач свої зобов`язання щодо видачі товару за талонами/скретч-картками належним чином не виконав.

Як вказує позивач, з 05.03.2026 він не має можливості використати скретч- картки на АЗС на бензин A-95 та дизельне паливо та здійснити заправку службових автомобілів відповідно до умов договору № 0302-1 від 03.02.2026.

Таким чином, загальна вартість паливно-мастильних матеріалів, які не відпускаються на станціях АЗС Укранафта позивачу складає 520 літрів бензину А-95 на загальну суму 31 200, 00 грн.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його в установлений строк.

Визначене вказаною нормою матеріального права право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є, за своїм змістом, правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання.

Тобто, виходячи з аналізу положень ст. 693 ЦК України, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі позову.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.20 по справі №918/631/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Аналіз наявних матеріалів справи свідчить, що відповідач не дотримався встановлених договором умов щодо передачі товару позивачеві в обумовленій кількості. Відтак, у нього виник обов`язок повернути суму грошових коштів, сплачених позивачем в якості попередньої оплати за товар, який не переданий відповідачем. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач попередню оплату в сумі 31 200, 00 грн за договором не повернув.

Доказів протилежного матеріали справи не містять і суду таких доказів не надано.

Після отримання від позивача претензії на виконання своїх зобов`язань відповідачем жодних дій не здійснено. Після пред`явлення позову у цій справі останній також не висловлював наміру вчинити дії по виконанню своїх зобов`язань, а тому суд визнає позовні вимоги про стягнення з відповідача 31 200, 00 грн заборгованості обґрунтованими та правомірно заявленими.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1).

Ст. 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).

Згідно із ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1). Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч. 2).

У відповідності до вимог ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2). Суд надає оцінку (ч. 3) як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, позовні вимоги Комунального закладу "Верхньодніпровська гімназія № 3" Верхньодніпровської міської ради" підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 4, 12, 20, 42, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238, 240, 241, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фул Фьюжн" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13, код ЄДРПОУ 45153578) на користь Комунального закладу "Верхньодніпровська гімназія № 3" Верхньодніпровської міської ради" (51600, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м. Верхньодніпровськ, вул. Театральна, буд. 20; ЄДРПОУ 26372673) суму заборгованості в розмірі 31 200, 00 грн, судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач - Комунальний заклад "Верхньодніпровська гімназія № 3" Верхньодніпровської міської ради" (51600, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м. Верхньодніпровськ, вул. Театральна, буд. 20; ЄДРПОУ 26372673)

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фул Фьюжн" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13, код ЄДРПОУ 45153578)

Повне рішення складено 21.10.2026

СуддяР.М. Аюпова

справа № 922/2955/26