Постановление суда № 140792644, 15.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

"15" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2998/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова", м. ХарківдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лиманський комбікормовий завод", м. Київпростягнення 160 180 644,83 грнза участю представників:

позивача - Кувакіної Н.В. (в режимі відеоконференції)

відповідача - Чунжин В.С. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 25 серпня 2026 року із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лиманський комбікормовий завод" (надалі Відповідач) грошові кошти в загальному розмірі 160 180 644,83 грн (де: 70 653 220,97 грн попередньої оплати за Договором поставки власної продукції № 5 від 18 березня 2020 року; 89 527 423,86 грн - безпідставно збережені грошові кошти).

Також, Позивач просить суд покласти на Відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2026 позовну заяву ТОВ "Птахокомплекс "Нова" залишено без руху. Встановлено Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 (десятого) дня (з урахуванням поштового перебігу) з дня отримання цієї ухвали.

09 вересня 2026 року представником ТОВ "Птахокомплекс "Нова" Борщ І.І. подано до суду заяву (вх. №22200) про усунення недоліків, що сформована в системі «Електронний суд», якою надано документальні докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також усунуті інші недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 14.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/2998/26, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 01 жовтня 2026 року об 11:00.

Суд у відповідній ухвалі від 01.10.2026 зазначив, що судом було прийнято та долучено до матеріалів справи відзив (вх. № 23931 від 29.09.2026) ТОВ "ВКФ "Лиманський комбікормовий завод"; задоволено клопотання (вх. №23978 від 29.09.2026) ТОВ "ВКФ "Лиманський комбікормовий завод" про долучення доказів та долучено їх до матеріалів справи. Щодо клопотання (вх. № 23979 від 29.09.2026) ТОВ "ВКФ "Лиманський комбікормовий завод" про витребування доказів, судом зазначено що дане клопотання буде розглянуто в межах процесуального законодавства. Задовольняючи усне клопотання ТОВ "Птахокомплекс "Нова" про відкладення підготовчого засідання суд повідомив всіх учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 15 жовтня 2026 року о(б) 12:45 год.

Представником Позивача у підготовче засідання було надано заяву (вх. №24503 від 06.10.2026) про продовження строку щодо подання відповіді на відзив, та також надано відповідь на відзив (вх. №25439 від 14.10.2026) у якому клопоче про витребування у Відповідача оригіналів товарно-транспортних накладних, копії яких долучено до відзиву на позовну заяву. Також просить відмовити у задоволенні клопотання Відповідача від 29 вересня 2026 року про витребування доказів у повному обсязі.

Представник Відповідача у підготовче засідання надав клопотання (вх. № 25447 від 14.10.2026) про витребування доказів.

Щодо відповідь на відзив на позов суд зазначає наступне.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заявник у своїй заяві зазначає, що строк для подання відзиву на позовну заяву потрібен для того для повної перевірки документів, а також для підготовки обґрунтованої процесуальної позиції.

Частиною 5 ст. 236 ГПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк на подання відповіді на відзив, а також приймає поданий відзив до матеріалів справи.

З метою забезпечення принципу верховенства права забезпечуючи право на судовий захист, враховуючи неявку представників сторін, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Водночас ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії. Ця гарантія є «одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції» (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Клінік дез Акація та інші проти Франції» вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

У ст. 11 Міжнародного пакту про політичні та громадянські права, який ратифіковано Указом №2148-08 від 19.10.1973 Президії Верховної Ради Української РСР, встановлено, що кожен має право при визначенні його прав і обов`язків у будь-якому цивільному процесі на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов`язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).

Також, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями «proprio motu», щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Приписами п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Отже, з метою повного та об`єктивного розгляду справи для встановлення фактичних обставин справи, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає, що в даному випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.

Суд нагадує, про підстави викладені в ч. 1 ст. 195 ГПК України, що з дня відкриття провадження у справі суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Отже, оскільки строк підготовчого провадження відраховується з дня відкриття провадження (ст. 177 цього Кодексу), а ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею, то строк перебігу підготовчого провадження починається відраховуватись, по даній справі, з дати підписання ухвали - 14.09.2026.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись статтями 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 23979 від 29.09.2026) ТОВ "ВКФ "Лиманський комбікормовий завод" про витребування доказів - буде розглянуто в межах процесуального законодавства.

2. Клопотання (вх. № 25447 від 14.10.2026) ТОВ "ВКФ "Лиманський комбікормовий завод" про витребування доказів - буде розглянуто в межах процесуального законодавства.

3. Клопотання викладене у відповіді на відзив (вх. №25439 від 14.10.2026) ТОВ "Птахокомплекс "Нова" у якому клопоче про витребування у ТОВ "ВКФ "Лиманський комбікормовий завод" оригіналів товарно-транспортних накладних, копії яких долучено до відзиву на позовну заяву - буде розглянуто в межах процесуального законодавства.

4. Заяву про продовження строку на подання відповіді на відзив на позов - задовольнити.

4.1. Прийняти та долучити до матеріалів справи відповідь на відзив (вх. №25439 від 14.10.2026) ТОВ "Птахокомплекс "Нова"

5. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "14" грудня 2026 р..

6. Відкласти підготовче засідання на 05.11.2026 о 11:45.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.10.2026.

СуддяІ.П. Жигалкін