Постановление суда № 140792572, 15.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"15" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3559/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

секретар судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна банкрута по справі

за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"доТовариство з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс"провизнання банкрутомза участю сторін: ліквідатор - Бурлаченко М.М.,

пр-к АТ "Райффазен банк" - Семеняка В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.11.2024 року ТОВ "Полесадсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурлаченка М.М.

22.06.2026 через підсистему Електронний суд від ліквідатора надійшло клопотання про визначення умов продажу майна в порядку ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 26.06.2026 суд призначив клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2026.

08.07.2026 до суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшли заперечення на клопотання ліквідатора про визначення умов продажу активів банкрута, в яких представник банку просить відмовити в задоволенні клопотання. В обґрунтування заперечень представник банку зазначає, що ліквідатором завідомо виставляється на торги актив із можливістю заниження вартості, в той час як самим арбітражним керуючим Бурлаченко М.М. вчиняються заходи зі стягнення боргу в судовому порядку, тобто очікування ліквідатора із 100% стягнення боргу з дебітора. Крім того, АТ Райффайзен Банк вважає, що визначення умов продажу активів банкрута у вигляді всієї дебіторської заборгованості, а не окремих пулів дебіторів без жодного обгрунтування формування такого лоту, може забезпечити максимально можливу ціну (вартість) продажу такого активу. Зазначає, що арбітражний креуючий свідомо визначив саме такі умови продажу активів у вигляді окремих пулів, з метою затягування ліквідаційної процедури та створення штучних передумов для збільшення витрат у ліквідаційній процедурі у вигляді винагороди ліквідатору, що в кінцевому результату буде покладена на кредиторів.

В судовому засіданні 21.07.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду клопотання ліквідатора, зобов`язавши ліквідатора надати обґрунтовані пояснення на заперечення представника кредитора АТ "Райффайзен банк".

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор подав письмові пояснення на заперечення представника кредитора АТ "Райффайзен Банк" щодо клопотання про визначення умов продажу майна банкрута. Ліквідатор не погоджується з висновками АТ "Райффайзен Банк", зазначає, що продаж права вимоги є найбільш ефективним способом наповнення ліквідаційної маси без додаткових витрат банкрута на тривалі судові процеси. Аргумент Банку про "дисконтування" є фактично безпідставним, оскільки:

- перший аукціон проводиться за ціною, що дорівнює номіналу боргу;

- подальше зниження ціни можливе лише в разі нереалізації лоту на попередніх торгах, що є гарантією прозорості та відкритості процедури;

- саме такий механізм встановлений законодавцем для балансу між інтересами кредиторів та реальною можливістю продажу активів.

Крім того, ліквідатором у клопотанні наведено вичерпне обґрунтування доцільності продажу саме зазначеної дебіторської заборгованості:

- частина боргів перебуває в процесі судового розгляду, що супроводжується тривалістю та невизначеністю;

- по деяким позовам раніше було відмовлено;

- колишній керівник боржника ОСОБА_1 не передав ліквідатору повний пакет первинних документів, що ускладнює самостійне стягнення.

В судовому засіданні 11.08.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду клопотання ліквідатора на 25.08.2026.

Ухвалою від 25.08.2026 суд відклав розгляд клопотання ліквідатора про визначення умов продажу активів банкрута на 22.09.2026, в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

В судовому засіданні 22.09.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду клопотання ліквідатора з метою надання ліквідатором уточнень до свого клопотання.

14.10.2026 до суду надійшли уточнення до клопотання ліквідатора, в якому ліквідатор зазначає про повне погашення заборгованості ПАФ "Джерело" (код ЄДРПОУ 32468968, адреса: 63801, Харківська обл., Ізюмський р-н, смт Борова, вул. Підлиманська, будинок 11-А) в сумі 191 000,00 грн на підставі наказу Господарського суду Харківської області № 922/3559/23 (922/953/26), в зв`язку з чим уточнює склад та початкову вартість лоту.

Присутній в судовому засіданні 15.10.2026 арбітражний керуючий підтримав подане ним клопотання з урахуванням уточнень до нього та просив суд визнати умови продажу майна банкрута.

Представник АТ "Райффайзен Банк" в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ліквідатора з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Інші учасники справи в судове засідання з`явились, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, клопотання керуючого реалізацією про визначення умов продажу майна банкрута, суд вважає за можливе розглянути клопотання арбітражного керуючого про визначення умов продажу майна банкрута в даному судовому засіданні.

Як вже було зазначено вище, постановою Господарського суду Харківської області від 12.11.2024 року ТОВ "Полесадсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурлаченка М.М.

Згідно з п. 5 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута.

Згідно ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення), а якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. До обов`язкових умов продажу належить: склад майна (лот), початкова ціна, крок аукціону.

Як встановлено судом, 23.05.2026 р. ліквідатором було направлено комітету кредиторів ТОВ "Полесадсервіс" Умови продажу майна боржника (вих. № 23-05-25/1/02-02), які передбачають продаж права вимоги (дебіторської заборгованості) лотом № 2 із встановленням початкової ціни на рівні 100% номінальної вартості боргу (2 008542,00 грн. без ПДВ), що є максимально вигідною умовою для кредиторів.

26.05.2026 від кредитора ОСОБА_2 надійшла заява про надання згоди на продаж майна на запропонованих ліквідатором умовах, без будь-яких зауважень чи пропозицій щодо їх зміни.

26.05.2026 від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло повідомлення, відповідно до якого податковий орган не заперечує щодо запропонованих ліквідатором Умов продажу майна боржника, а саме дебіторської заборгованості в загальній сумі 2 008 542,00 грн.

Проте, 25.05.2026 від голови комітету кредиторів, АТ "Райффайзен Банк", надійшли заперечення щодо умов продажу майна банкрута, в яких кредитор відмовив у погодженні запропонованих умов продажу. Свою позицію АТ "Райффайзен Банк" обґрунтовує тим, що, на його думку, питання продажу майна є передчасним у зв`язку з призначенням до розгляду заяви про припинення ліквідаційної процедури та введення процедури санації, а також тим, що ліквідатором нібито не наведено обґрунтування щодо включення до продажу саме зазначеної частини дебіторської заборгованості, а не всієї дебіторської заборгованості боржника.

Далі, 08.06.2026 р. ліквідатором було проведено засідання комітету кредиторів ТОВ "Полесадсервіс" шляхом опитування, на розгляд якого було винесено питання про затвердження умов продажу майна боржника, а саме права вимоги (дебіторської заборгованості) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" у загальній сумі 2 008 542,00 грн, в порядку ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

За результатами голосування ОСОБА_2 та ГУ ДПС у Харківській області проголосували "за" затвердження умов продажу майна боржника, АТ "Райффайзен Банк" проголосував - "проти".

У зв`язку з тим, що АТ "Райффайзен Банк" має найбільшу кількість голосів серед членів комітету кредиторів ТОВ "Полесандсервіс" рішення про погодження умов продажу майна боржника прийнято не було.

З огляду на те, що не було прийнято рішення про визначення умов продажу майна банкрута, ліквідатор на виконання вимог ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства звернувся із відповідним клопотанням до суду.

Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом припису абз. 7 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з абз. 15 ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1-2 ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

На підставі положень ч. 4 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

За результатами розгляду умов продажу відповідно до положень ч. 6 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про:

- надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах;

- надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу;

- відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

Як вже було зазначено, на засіданні комітету кредиторів рішення про надання згоди на продаж майна банкрута за запропонованими ліквідатором умовами прийнято не було.

Ліквідатором були запропоновані наступні умови:

Найменування аукціону: Продаж права вимоги (дебіторської заборгованості) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" (ідентифікаційний код 37298595, місцезнаходження: 63722, Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Петропавлівка, вул. Студенська, 65), у справі про банкрутство № 922/3559/23, яка перебуває в провадженні Господарського суду Харківської області.

Склад майна (лот): Право вимоги (дебіторська заборгованість) ТОВ "Полесадсервіс" (код ЄДРПОУ 37298595) в сумі 1 817 542,00 грн до боржників, в тому числі:

1) ТОВ "Хімагростеп" (код ЄДРПОУ 39291937, адреса: 36000, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, проспект Миру, буд. 16А) сума заборгованості 200 000,00 грн;

2) ТОВ "Агроексперт" (код ЄДРПОУ 36121980, адреса: 62408, Харківська обл., Харківський р-н, селище Елітне, вул. Насіннева, буд. 12-3) сума заборгованості 950 000,00 грн;

3) ТОВ "ВВМ Трейдінг" (код ЄДРПОУ 36550783, адреса: 40000, Сумська обл., місто Суми, вул. Покровська, будинок 3/1) сума заборгованості 667 542,00 грн.

Перший електронний аукціон:

без можливості зниження початкової вартості лота (англійський аукціон);

початкова ціна лоту: 1 817 542,00 грн без ПДВ;

крок аукціону: 1 %, що дорівнює 18 175,42 грн;

дата проведення першого аукціону: 20 календарних днів;

Повторний електронний аукціон:

без можливості зниження початкової вартості лота (англійський аукціон);

початкова ціна лоту: 1 454 033,60 грн без ПДВ (ціна зменшена на 20 %);

крок аукціону: 1 %, що дорівнює 14 540,34 грн;

дата проведення повторного аукціону: 10 календарних днів незалежно від початкової ціни лота;

Другий повторний електронний аукціон:

з можливістю зниження початкової вартості (голландський аукціон);

початкова ціна лоту: 1 090 525,20 грн без ПДВ (ціна зменшена на 25 %);

крок аукціону: 1 %, що дорівнює 10 905,25 грн;

дата проведення другого повторного аукціону: 10 календарних днів незалежно від початкової ціни лота;

Кількість кроків (гранична ціна): 99 кроків. Гранична вартість лота на другому повторному аукціоні складає 1 % його вартості та дорівнює 10 905,25 грн без ПДВ.

Суд вважає, що запропоновані умови продажу майна банкрута жодним чином не порушує права та інтереси кредиторів та боржника, в зв`язку з чим заперечення кредитора АТ "Райффайзен Банк" є необґрунтованими.

Судом враховано, що метою аукціону, як способу реалізації майна є, передусім, відчуження майна банкрута за максимальною ціною, тому початкову чи оціночну вартість майна можна розглядати лише як стартову ціну, яка із першим кроком аукціону втрачає своє значення. При цьому, початкова вартість майна на аукціоні ніяк не впливає на кінцеву ціну реалізації майна, оскільки під час торгів вона може бути як зменшена, так і збільшена. Тобто, ціна майна банкрута формується виходячи зі стану майна, попиту та пропозиції, на які ліквідатор банкрута не має жодного впливу.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2018 у справі №905/1084/16, від 04.09.2018 у справі №904/10897/16.

У відповідності до ч.7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Приписи ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства регулюють питання особливостей проведення повторного та другого повторного аукціону. У разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.

Приписи ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства регулюють питання особливостей проведення аукціону з можливістю зниження початкової ціни. Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу. Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Суд вважає, що запропоновані ліквідатором умови продажу відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства щодо продажу майна.

Враховуючи приписи Кодексу України з процедур банкрутства та беручи до уваги виконання ліквідатором своїх повноважень у ліквідаційній процедурі, зокрема, вжиття заходів щодо продажу майна банкрута, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, надати дозвіл на продаж майна банкрута за визначеними вище умовами.

Керуючись статтями 2, 59-65, 75, 79, 80 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 86, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна боржника (вх.№15132 від 22.06.2026) з урахуванням уточнень від 14.10.2026 - задовольнити.

2. Затвердити запропоновані умови продажу майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" (ЄДРПОУ 37298595, місцезнаходження: 63722, Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Петропавлівка, вул. Студенська, 65) у справі про банкрутство № 922/3559/23.

3. Визначити наступні умови продажу активів банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" (ЄДРПОУ 37298595):

Найменування аукціону: Продаж права вимоги (дебіторської заборгованості) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" (ідентифікаційний код 37298595, місцезнаходження: 63722, Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Петропавлівка, вул. Студенська, 65), у справі про банкрутство № 922/3559/23, яка перебуває в провадженні Господарського суду Харківської області.

Склад майна (лот): Право вимоги (дебіторська заборгованість) ТОВ "Полесадсервіс" (код ЄДРПОУ 37298595) в сумі 1 817 542,00 грн до боржників, в тому числі:

1) ТОВ "Хімагростеп" (код ЄДРПОУ 39291937, адреса: 36000, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, проспект Миру, буд. 16А) сума заборгованості 200 000,00 грн;

2) ТОВ "Агроексперт" (код ЄДРПОУ 36121980, адреса: 62408, Харківська обл., Харківський р-н, селище Елітне, вул. Насіннева, буд. 12-3) сума заборгованості 950 000,00 грн;

3) ТОВ "ВВМ Трейдінг" (код ЄДРПОУ 36550783, адреса: 40000, Сумська обл., місто Суми, вул. Покровська, будинок 3/1) сума заборгованості 667 542,00 грн.

Перший електронний аукціон:

без можливості зниження початкової вартості лота (англійський аукціон);

початкова ціна лоту: 1 817 542,00 грн без ПДВ;

крок аукціону: 1 %, що дорівнює 18 175,42 грн;

дата проведення першого аукціону: 20 календарних днів;

Повторний електронний аукціон:

без можливості зниження початкової вартості лота (англійський аукціон);

початкова ціна лоту: 1 454 033,60 грн без ПДВ (ціна зменшена на 20 %);

крок аукціону: 1 %, що дорівнює 14 540,34 грн;

дата проведення повторного аукціону: 10 календарних днів незалежно від початкової ціни лота;

Другий повторний електронний аукціон:

з можливістю зниження початкової вартості (голландський аукціон);

початкова ціна лоту: 1 090 525,20 грн без ПДВ (ціна зменшена на 25 %);

крок аукціону: 1 %, що дорівнює 10 905,25 грн;

дата проведення другого повторного аукціону: 10 календарних днів незалежно від початкової ціни лота;

Кількість кроків (гранична ціна): 99 кроків. Гранична вартість лота на другому повторному аукціоні складає 1 % його вартості та дорівнює 10 905,25 грн без ПДВ.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 20.10.2026.

Суддя Міньковський С.В.