Постановление суда № 140792563, 20.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

20 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/2273/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши заяву прокурора про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі (вх. № 25591 від 16.10.2026) по справі

за позовом: Київська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону (Україна, 01104, місто Київ, вулиця Петра Болбачана, будинок 8а, ЄДРПОУ 3834701426) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Національної гвардії України (Україна, 03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 9-А, ЄДРПОУ 08803498),

до: фізичної особи підприємця Пойда Андрія Яковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області надійшов позов Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Національної гвардії України до фізичної особи підприємця Пойда Андрія Яковича, про стягнення штрафних санкцій у розмірі 325 066,00 грн, в тому числі пені у розмірі 112 406,00 грн та штрафу у розмірі 212 660,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026, справа № 922/2273/26 була передана на розгляд судді Юрченко В.С.

31.08.2026 рішенням суду позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи підприємця Пойди Андрія Яковича на користь Головного Управління Національної гвардії України пеню у сумі 112 406,00 грн та штраф у сумі 212 660,00 грн на p/p UA478201720343190002000000150 ДКСУ м. Київ, МФО 820172. Стягнуто з фізичної особи підприємця Пойди Андрія Яковича на користь Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 875,99 грн.

28.09.2026 Господарським судом Харківської області по справі № 922/2273/26 видані відповідні накази на примусове виконання.

16.10.2026 до суду через підсистему "Електронний Суд" від прокурора надійшла заява (вх. № 25591), в якій останній просить внести виправлення до рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2026 у справі № 922/2273/26, а саме п. 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи-підприємця Пойди Андрія Яковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (Україна, 01104, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, код ЄДРПОУ 38347014, UA478201720343140002000082966, МФО 820172 в ДКСУ м. Київ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 875,99 грн.

Внести виправлення до наказу Господарського суду Харківської області від 28.09.2026 у справі № 922/2273/26: «Стягувач: Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону (Україна, 01104, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, код ЄДРПОУ 38347014, UA478201720343140002000082966, МФО 820172 в ДКСУ м. Київ). Стягнути з фізичної особи-підприємця Пойди Андрія Яковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (Україна, 01104, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, код ЄДРПОУ 38347014, UA478201720343140002000082966, МФО 820172 в ДКСУ м. Київ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 875,99 грн».

Розглянувши заяву прокурора про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі (вх. № 25591 від 16.10.2026) суд виходить з наступного.

Згідно положень статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до положень частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву прокурора про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі (вх. № 25591 від 16.10.2026) до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі (вх. № 25591 від 16.10.2026) - прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви на "26" жовтня 2026 р. о (об) 11:45 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

Документи у даній справі можуть бути подані учасниками процесу або безпосередньо до приміщення господарського суду Харківської області, або шляхом їх направлення на офіційну електронну пошту господарського суду Харківської області (inbox@hr.arbitr.gov.ua), або через систему "Електронний суд". Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 20.10.2026.

СуддяВ.С. Юрченко