Постановление суда № 140792517, 20.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"20" жовтня 2026 р.м ХарківСправа № 922/3624/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (Україна, 61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 16, ЄДРПОУ 14095412)

до Буренкової Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області через підсистему "Електронний Суд" надійшов позов Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Буренкової Олени Володимирівни про стягнення неустойки за Договором оренди № 482 від 25.06.2011 у сумі 176 895,86 грн за період з 02.10.2024 до 09.07.2026.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2026 справу № 922/3624/26 передано на розгляд судді Юрченко В.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, визначив відповідачем Буренкову Олену Володимирівну як фізичну особу. Водночас у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з Буренкової Олени Володимирівни як фізичної особи-підприємця неустойку за договором оренди № 482 від 25.06.2011 у розмірі 176 895,86 грн за період з 02.10.2024 до 09.07.2026. Крім того, позивач надав суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами поштовим відправленням на ім`я Буренкової Олени Володимирівни із зазначенням її статусу фізичної особи-підприємця. Таким чином, у позовній заяві наявна невідповідність між визначеним позивачем процесуальним статусом відповідача (фізична особа) та особою, з якої позивач просить стягнути заявлену суму неустойки (фізична особа - підприємець).

Суд зазначає, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Буренкова Олена Володимирівна перебуває у статусі фізичної особи - підприємця, даних про припинення цієї діяльності відсутні.

За статтею 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто, і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу (як приклад, пункти 5, 10, 14 цієї статті).

З огляду на положення частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, а також статей 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Наведена норма підлягає застосуванню, якщо позов подано внаслідок помилкового уявлення особи про її право на звернення до господарського суду у випадках, коли предмет спору чи суб`єктний склад його учасників не охоплюється юрисдикцією господарських судів, або коли право чи інтерес не підлягають судовому захисту.

На підставі зазначеного, суд не може встановити дійсний склад учасників справи, та відповідно, встановити обсяг правосуб`єктності відповідача, яка необхідна для визнання юрисдикції даного спору, що є основою для вчинення дій, пов`язаних із рухом даної позовної заяви.

При цьому, за процесуальним законом, виключно позивач визначає та формулює у позовній заяві склад учасників справи. Суд, як арбітр, на підставі представлених документів до позовної заяви, вирішує питання наявності підстав для відкриття позовного провадження.

За таких обставин позивачу необхідно усунути недоліки поданої позовної заяви шляхом надання інформації стосовно процесуального статусу відповідача, а саме зазначити, в якому статусі Буренкова Олена Володимирівна є відповідачем у справі як фізична особа чи як фізична особа-підприємець, забезпечивши відповідність зазначених відомостей як у вступній, так і в прохальній частинах позовної заяви.

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частини 1, 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 20, 45, 162, 164, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. № 3624/26 від 16.10.2026) залишити без руху.

Встановити Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк у п"ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- інформації стосовно процесуального статусу відповідача, а саме зазначити, в якому статусі ОСОБА_1 є відповідачем у справі як фізична особа чи як фізична особа-підприємець, забезпечивши відповідність зазначених відомостей як у вступній, так і в прохальній частинах позовної заяви.

Попередити заявника, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 20.10.2026.

СуддяВ.С. Юрченко