Решение № 140792250, 14.10.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

14.10.2026м. СумиСправа № 920/88/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши матеріали справи № 920/88/26

за позовом Акціонерного товариства Енергетична компанія України (01001, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 32984271)

до відповідача Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05766356)

про стягнення 1484264 грн 50 коп.,

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 22.06.2026 Господарський суд Сумської області позов задовольнив частково; стягнув з Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05766356) на користь Акціонерного товариства Енергетична компанія України (01001, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 32984271) 1400000 грн 00 коп. боргу, 43585 грн 10 коп. 3% річних, 40533 грн 29 коп. інфляційних втрат, 17809 грн 42 коп. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову суд відмовив.

24.06.2026 представник позивача АТ Енергетична компанія України, адвокат Ліневич Людмила Василівна, звернулась до суду з клопотанням про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2997 від 24.06.2026), згідно якого просить суд стягнути з ПАТ Сумихімпром на користь АТ Енергетична компанія України витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 32000 грн 00 коп.

Представник відповідача подав заяву про зменшення витрат на правничу допомогу (вх. № 3419, 3022 від 25.06.2026).

Ухвалою від 26.06.2026 Господарський суд Сумської області постановив призначити клопотання представника позивача АТ Енергетична компанія України, адвоката Ліневич Л.В., про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2997 від 24.06.2026) у справі № 920/88/26 до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2026, 09:30.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд клопотання про ухвалення додаткового рішення без її участі (вх. № 3543 від 02.07.2026).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 22:28 05.07.2026 до 11:16 06.07.2026 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, оскільки не всі учасники справи приймають участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ та/або заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судове засідання у справі 06.07.2026 не проведено. Ухвалою від 07.07.2026 Господарський суд Сумської області постановив призначити клопотання (вх. № 2997 від 24.06.2026) до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2026, 12:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 06:13 до 12:53 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, оскільки не всі учасники справи приймають участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ та/або заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судове засідання у справі 05.08.2026 не проведено. Ухвалою від 05.08.2026 Господарський суд Сумської області постановив призначити клопотання (вх. № 2997 від 24.06.2026) до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2026, 11:30.

Судове засідання 14.09.2026 об 11:30 не відбулось, у зв`язку з тим, що 14.09.2026 о 10:44 на електронну пошту Господарського суду Сумської області надійшов лист про мінування приміщення суду, у зв`язку з чим вхід до приміщення суду було обмежено, персонал евакуйовано. На дату та час судового засідання у справі № 920/88/26 (14.09.2026, 11:30) приміщення суду співробітниками вибухотехнічної служби не було обстежено, про що складено Акт Господарського суду Сумської області від 14.09.2026). Крім того, з 10:55 до 11:33 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога. Ухвалою від 14.09.2026 Господарський суд Сумської області постановив призначити клопотання (вх. № 2997 від 24.06.2026) до розгляду у судовому засіданні на 14.10.2026, 10:30.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація вказаного принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 Господарського процесуального кодексу України): подання заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 5, 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), відповідно до якої заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа Гімайдуліна і інші проти України від 10.12.2009, справа Баришевський проти України" від 26.02.2015). А також висновки ЄСПЛ, викладені у справах: "East/West Alliance Limited проти України" від 02.06.2014, за змістом яких заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим; Лавентс проти Латвії від 28.11.2002, за результатом розгляду якої ЄСПЛ вирішив, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Суд встановив, що тексті позовної заяви представник позивача адвокат Ліневич Л.В. зазначила, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу складає 60000,00 грн.

На підтвердження повноважень як представника позивача адвокат подала довіреність від 23.10.2023, довіреність № 052/2026 від 26.11.2026 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000850 від 15.01.2018.

Суд встановив, що 15.12.2025 між адвокатом Ліневич Л.В. (Адвокат) та АТ «Енергетична компанія України» (Клієнт) укладено договір № 2-4-151225/3 про надання правничої допомоги, відповідно до якого в рамках даного Договору Адвокат зобов`язується надавати Клієнтові правничу допомогу з юридичного консультування та юридичного представництва. Конкретна назва предмета закупівлі: «Надання послуги з адвокатської діяльності» за кодом ДК 021:2015: 79110000-8 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва, далі за текстом Послуги за письмовими або усними дорученнями останнього.

Сторони узгодили, що зміст, обсяг, вартість Послуг, номер судової справи, в рамках якої надається правнича допомога та судова інстанція відображається Сторонами в Акті наданих послуг ( п. 1.3. Договору).

Згідно розділу 3 Договору приймання - передача послуг за цим Договором здійснюється Сторонами за Актами наданих послуг, що є підтвердженням надання правничої допомоги за цим Договором. Акт наданих послуг складається та підписується Адвокатом за результатом надання послуг. Враховуючи складність справи, значення справи для Клієнта, часу витраченого Адвокатом на надання послуг, Сторони відображають в Акті наданих послуг опис наданих послуг, їх обсяг та загальну вартість та розмір гонорару. Клієнт протягом одного календарного дня з моменту отримання Акта наданих послуг приймає вказані послуги шляхом підписання вказаного Акта або направляє мотивовану відмову від підписання в разі наявності недоліків у Акті наданих послуг.

Ціна послуг визначається за погодинною ставкою - 4000,00 грн. Вартість наданих послуг погоджується Сторонами в Актах наданих послуг. Вартість наданих послуг, визначається згідно з Актом наданих послуг, в якому зазначається номер справи та судова інстанція, в межах якої надавалась правнича допомога. (п. 4.1.1., 4.1.2, 4.2 Договору).

Вартість наданих послуг може визначатись окремо у кожній справі та кожній судовій інстанції про що складається відповідний Акт наданих послуг (п. 4.4. Договору ).

Оплата наданих послуг з правничої допомоги здійснюється Клієнтом за фактом їх надання на підставі погоджених та підписаних Сторонами Актів наданих послуг протягом 30 календарних днів, з дати фактичного виконання рішення суду, у межах стягнутої суми послуг з правничої допомоги (п. 4.5. Договору).

Згідно Акта № 11 від 22.06.2026 наданих послуг за договором № 2-4-151225/3 від 15.12.2025 вбачається, що Адвокатом надано, а Клієнтом прийнято послуги з правничої допомоги під час розгляду справи № 920/88/26 в суді першої інстанції, а саме:

аналіз документів для підготовки позовної заяви та додатків, договірної документації (договір, акти, рахунки, листування) 2 год 8000,00 грн.;

аналіз законодавства, судової практики з висновками щодо судової перспективи справи, розробка загальної стратегії ведення справи 1 год 4000,00 грн.;

підготовка та подача позовної заяви з додатками 3 год 12000,00 грн.;

підготовка та подача відповіді на відзив 2 год 8000,00 грн.

вартість послуг адвоката на підставі цього акта складає 32000,00 грн.

Акт підписаний сторонами договору та скріплений печаткою АТ «Енергетична компанія України».

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У заяві про зменшення витрат на правничу допомогу (вх. № 3022 від 25.06.2026) представник відповідача зазначає, що позивач заявив неспівмірний зі складністю справи розмір витрат на правничу допомогу, розрахунок 4000,00 грн. за одну годину надання послуг у цій справі, що не є складеною, є завищеним.

Згідно ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 632 Цивільного кодексу України унормовано поняття ціни договору. Так, за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Згідно ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Ціна в договорі про надання правової допомоги є істотною умовою, встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару. Ціна договору, тобто розмір адвокатського гонорару, може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата, кожний з яких відрізняється порядком обчислення.

Отже, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, слід виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, пропорційність у господарському суді, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Стягнення витрат на професійну правничу допомогу є не лише компенсацією стороні, на користь якої ухвалене рішення, понесених нею витрат, але й у певному сенсі має спонукати іншу сторону, утримуватися від подання безпідставних заяв, скарг та своєчасно вчиняти дії, необхідні для поновлення порушених прав та інтересів фізичних та юридичних осіб (постанови від 05.09.2019 у справі № 826/841/17, від 24.10.2019 у справі № 820/4280/17, від 25.10.2019 у справі № 826/13270/16).

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність).

При цьому, втручання суду в договірні відносини між адвокатом та його клієнтом в частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому в статті 43 Конституції (Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду).

Виходячи з наданих представником позивача доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду цієї справи, суд виходить із загальних критеріїв оцінки послуг з надання правової (правничої) допомоги з урахуванням обсягу та змісту підготованих адвокатом документів, а саме: позовна заява, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідь на відзив, заява про розгляд справи по суті без участі представника позивача, клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Представник позивача у судових засіданнях у цій справі участі не приймала.

З урахуванням вищевикладеного, предмету позову, фактичних обставин справи, враховуючи надані докази, зважаючи на час, необхідний для дослідження наявної в матеріалах справи кількості доказів, незначну складність спору (стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат за одним актом приймання-передачі електричної енергії), суд дійшов висновку про те, що розмір заявлених до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу позивачем завищено.

Суд зауважує, що здійснення адвокатом аналізу документів для підготовки позовної заяви та додатків, договірної документації, аналіз законодавства, судової практики, розробка стратегії ведення справи є складовими частинами підготовки позовної заяви.

Відповідь на відзив не містить додаткових розрахунків чи нових обставин, що не були викладені у позовній заяві.

Суд звертає увагу, що стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються, і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 24.01.2022 у справі № 911/2737/17).

Дослідивши подані заявником докази понесених витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи подані відповідачем заперечення щодо розміру судових витрат на правову допомогу, перевіривши відповідність цієї суми критеріям реальності, розумності розміру витрат, враховуючи принципи співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), витрачений час та обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлений позивачем до відшкодування розмір судових витрат на правничу допомогу у цій справі не в повній мірі відповідає критеріям розумності, співмірності та пропорційності, тому використовуючи свої дискреційні повноваження, з урахуванням усіх встановлених вище обставин, суд дійшов висновку, що справедливим та співрозмірним є стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Керуючись ст. 2, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (40007, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05766356) на користь Акціонерного товариства Енергетична компанія України (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 32984271) 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Видати в електронній формі наказ, після набрання додатковим рішенням законної сили. Для видачі наказу у паперовій формі, стягувачу звернутися до суду з окремою заявою.

3. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складене та підписане суддею 21.10.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна