Приговор № 140792235, 20.10.2026, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/526/25

Провадження № 1-кп/476/43/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026 року селище Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 12.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025153170000038 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоукраїнка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що восени 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», перебуваючи неподалік території свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідків бажаючи їх настання, обірвав частину листя та суцвіття з дикоростучих кущів рослин роду коноплі, які переніс до свого будинку, де після їх висихання подрібнив, таким чином незаконно виготовивши наркотичний засіб - канабіс вагою 8,131 гр., який незаконно зберігав з метою власного вживання, без мети збуту до 21.06.2025 у приміщенні будинку.

21.06.2025 року в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс вагою 8,131 гр.

Крім того, весною 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне вирощування рослин роду коноплі та рослин роду снотворного маку, не маючи передбаченого законодавством дозволу та ліцензії на посів конопель та снотворного маку, висадив не менше 15 насінин коноплі та 612 насінин снотворного маку, з яких 2 насінини конопель посадив в горщики з ґрунтом в приміщенні веранди житлового будинку, 13 насінин коноплі та 612 насінин снотворного маку висадив в ґрунт на присадибній ділянці за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 проросли 15 кущів рослин конопель та 612 кущів рослин роду снотворного маку.

Після чого, продовжуючи свій намір, спрямований на вирощування конопель та снотворного маку, ОСОБА_4 до 21.06.2025 року, без відповідного дозволу та ліцензії встановлених законом на культивування конопель та снотворного маку, на присадибній ділянці зазначеного домоволодіння, незаконно вирощував вказані 15 кущів конопель та 612 кущів снотворного маку, здійснюючи за ними догляд шляхом обробітку ґрунту, знищення бур`янів та регулярного поливу, таким чином здійснював незаконне вирощування вказаних рослин конопель та снотворного маку.

21.06.2025 року в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 15 рослин роду конопель та 612 рослин роду снотворного маку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково та заперечив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Суду пояснив, що він дійсно посадив два кущі коноплі в горщику для власного вживання. Під час обшуку у нього в старій куртці знайшли 8 грам коноплі, яку він зірвав у балці восени 2023 року. На городі коноплю та мак не вирощував, але восени підживлював город гноєм, можливо тоді й потрапило насіння в землю, від чого в подальшому проросло самостійно. Кущі коноплі, які виросли на городі він не виривав, але й не обробляв. Вони росли посеред картоплі, яку він обробив лише один раз. Рослини маку в нього росли на краю городу, вони також проросли самостійно, коли город оброблявся сільськогосподарською технікою. Коноплю, що проросла на городі він лишив для власного вживання та для обробки пасіки від шкідників. Листя коноплі він також використовував як засіб проти шкідників та обробляв ним свою пасіку.

В судових дебатах обвинувачений ОСОБА_4 заперечив свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, оскільки рослини коноплі та маку не садив.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , суду пояснив, що ОСОБА_4 не винен у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та просив суд виправдати останнього.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.06.2025 року, згідно якого ОСОБА_6 заявив про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання вирощує рослини коноплі в кількості 15-20 рослин (Том 1 а.с. 59);

- даними протоколу огляду речей від 13.06.2025 року, згідно якого проведено огляд відеофайлу під назвою «VID-20250613WA0000» від 13.06.2025 року, який виявлено в розділі «Галерея» мобільного телефону REALME синього кольору, що був добровільно наданий для огляду ОСОБА_6 . На вказаному відеозаписі зафіксовано присадибну ділянку території домоволодіння, розташованого за адресою проживання обвинуваченого, по АДРЕСА_1 , на якій з поміж інших культур ростуть рослини, схожі на рослини роду коноплі (Том 1 а.с. 61-65);

- даними протоколу огляду від 21.06.2025 року, в ході якого оглянуто сейф пакет PSP № 3103257 із вмістом двох кущів рослини схожої на рослини роду коноплі з кореневою системою, які були виявлені в грубі пічного опалення під час обшуку приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 (Том 1 а.с. 66-68);

- даними протоколу обшуку від 21.06.2025 року із відеозаписом, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 20.06.2025 року. В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та присадибної ділянки виявлено 13 кущів рослини схожої на рослини роду коноплі, з яких відібрано 13 зразків та поміщено до паперового конверту № NPU 1397002, № NPU 1397004, № NPU 1397003. Стебла з кореневою системою було поміщено до спец пакету № NPU В003408. На присадибній ділянці виявлено 2 дикоростучі кущі рослини схожої на рослину роду коноплі, з яких відібрано стебла та поміщено до паперового конверту з пломбами № NPU 1397005, № NPU 1397006, № NPU 1397007. Стебла з кореневою системою поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбами № NPU 1397008, № NPU 1397010, № NPU 1397011. Біля краю вказаної ділянки, в лівій її частині виявлено ростучі рослини роду мак в загальній кількості 612 кущів. В ході вилучення вказаних рослин, з п`яти умовних ділянок було зроблено зрізи з кущів, які в подальшому опечатано пломбами № NPU 1397012, № NPU 1397013, № NPU 1397014, № NPU 1397015, № NPU 1397016, № NPU 1397018, № NPU 1397019, № NPU 1397020, № NPU 1397021, № NPU 1397022, № NPU 1397023, № NPU 1397024, № NPU 1397025, № NPU 1397026, № NPU 1397027, № NPU 1397028, № NPU 1397029. Стебла рослин маку з кореневою системою було були поміщені до сейф пакетів WAR 1688854 100 кущів, WAR 1688852 100 кущів, WAR 1618853 58 кущів, 354 кущів поміщено до полімерних мішків та опломбовано пломбами № NPU 1397033, № NPU 1397034, № NPU 1397035, № NPU 1397031, № NPU 1397030, № NPU 1397032, № NPU 1397036, № NPU 1397037, № NPU 1397038, № NPU 1397039, № NPU 1397040, № NPU 1397041. В приміщенні житлового будинку, в одній з кімнат, в грубі пічного опалення було виявлено та вилучено 2 кущі з кореневою системою схожих до рослин роду коноплі, які поміщено до сейф пакету № PSP3103257. У підсобному приміщенні, на території вказаного домоволодіння, виявлено та вилучено пристрій для куріння, який поміщено до сейф пакету № ICR0089819 та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, схожу на канабіс. Вказану речовину поміщено до сейф пакету № ЕХР 0247649 (а.с. 67-72);

- висновком експерта № СЕ-19/115-25/10107-НЗПРАП від 25.06.2025 року, згідно якого надані на експертизу 13 фрагментів рослин, які поміщено до паперового пакету, опломбованого бирками NPU-1397002, NPU-1397004, NPU-1397003 є частинами рослини роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. 13 ростучих рослин зеленого кольору з різким запахом, характерним для рослин роду коноплі, з яких було відібрано зразки у вигляді 13 зрізів плодоносної верхівки, були вилучені у ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 (Том 1 а.с. 144-148);

- висновком експерта № СЕ-19/115-25/10111-НЗПРАП від 25.06.2025 року, із якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 8,131 г. Вказану речовину було виявлено в ході санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та поміщено до спец пакету EXP № 0247649 (Том 1 а.с.100-106);

- висновком експерта № СЕ-19/115-25/10108-НЗПРАП від 26.06.2025 року, згідно якого в ході санкціонованого обшуку на присадибній ділянці, по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 2 ростучих рослин зеленого кольору з різким запахом, характерним для рослин роду коноплі, з яких було відібрано зразки у вигляді 2 зрізів плодоносної верхівки для подальшого проведення експертизи. Надані на експертизу 2 фрагменти рослин, які поміщено до паперового пакету опломбованого бирками NPU-1397005, NPU-1397006, NPU-1397007 є частинами рослин роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. (Том 1 а.с. 122-126);

- висновком експерта № СЕ-19/115-25/10109-НЗПРАП від 26.06.2025 року, згідно якого у складі нашарувань на поверхні представленого на експертизу у полімерному сейф пакеті № ІСR0089819 предмета, зовні схожого на трубку для куріння, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,2172 г. Пристрій для куріння із нашаруванням бурого кольору з характерним запахом канабісу, що поміщено до сейф пакету № ІСR0089819, було виявлено у підсобному приміщенні на території домоволодіння ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 (Том 1 а.с. 111-114);

- висновком експерта № СЕ-19/115-25/10112-НЗПРАП від 27.06.2025 року, із якого вбачається, що на експертизу надано 2 гілки рослинного походження з кореневою системою, зовні схожими на рослини роду коноплі, які було поміщено до спец пакету № PSP3103257, 21.06.2025 року в ході додаткового огляду було перепаковано та разом з первинною упаковкою поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбами NPU-1358101, NPU-1358102, NPU-1358103. Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, а саме суцвіття (верхівки), листя, гілки та коріння. Виділені об`єкти листя та суцвіття (верхівки), містять у своєму складі суміш канабіноїдів та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,204 г. (Том 1 а.с. 87-94);

- висновком експерта № СЕ-19/115-25/10113-НЗПРАП від 27.06.2025 року, із якого вбачається, що в ході санкціонованого обшуку на присадибній ділянці по вул. Азарова 1 в с. Малоукраїнка Вознесенського району Миколаївської області було виявлено та вилучено 612 ростучих рослин зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини роду маку, з яких було відібрано зразки з 5 умовних ділянок, у вигляді 25 зрізів плодоносної верхівки, для подальшого проведення експертизи. Відібрані зразки з умовної ділянки № 1 у кількості 5 штук поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбами NPU - 1397012, NPU - 1397013, NPU - 1397014; відібрані зразки з умовної ділянки № 2 у кількості 5 штук поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбами NPU - 1397015, NPU - 1397016, NPU - 1397018; відібрані зразки з умовної ділянки № 3 у кількості 5 штук поміщено до картонної коробки та опломбовано пломбами NPU - 1397019, NPU - 1397020, NPU - 1397021, NPU - 1397022, NPU - 1397023, NPU - 1397024, NPU - 1397025; відібрані зразки з умовних ділянок № 4-5 у кількості 10 штук поміщено до картонної коробки та опломбовано пломбами NPU - 1397026, NPU - 1397027, NPU - 1397028, NPU - 1397029.

Згідно вказаного висновку експерта надані на експертизу у паперовому конверті з полімерними пломбами NPU-1397012, NPU-1397013, NU-1397014 п`ять частин рослин, у паперовому конверті з полімерними пломбами NPU-1397015, NPU-1397016, NPU-1397018 п`ять частин рослин, у картонній коробці з полімерними пломбами NPU-301019, NPO-1397020, NPU-1397021, NPU-1397022, NPO-139/023, NPU-1397024, NPU-1397025 п`ять частин рослин, у картонній коробці з полімерними пломбами NPU-1397026, NPU-1397027, NPU-1397028, NPU-1397029 десять частин рослин є частинами рослин виду мак снотворний, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загально кількість наданих на експертизу частин рослин становить 25 частин (Том 1 а.с. 133-139);

Суд, керуючись ст. 94 КПК України, оцінює наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

З урахуванням повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оцінивши всі досліджені докази в сукупності, проаналізувавши показання обвинуваченого, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), протоколи огляду речей, протокол обшуку, висновки експертів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому стороною обвинувачення діяннях.

Щодо доводів сторони захисту, про самостійне проростання рослини коноплі та маку, суд ставиться критично та розцінює їх як спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності. Вказані доводи не знайшли свого підтвердження в ході розгляду кримінального провадження та спростовуються зібраними на досудовому розслідуванні доказами, зокрема дослідженим в судовому засіданні відеозаписом під час проведення обшуку, із якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_7 , на присадибній ділянці, з поміж культурних сільськогосподарських рослин, виділяються рослини роду коноплі та маку, які мають ознаки обробітку ручним способом, без бур`яну та інших ознак, що могли б вказувати на їх проростання самостійним способом.

Також, суд критично оцінює доводи захисника ОСОБА_5 , з приводу відсутності доказів, що саме ОСОБА_4 умисно вирощував та створював умови для проростання рослин конопель, а знайдений пристрій для паління не доводить вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані доводи спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд визнає належними, достатніми та допустимими, зокрема даними з протоколу обшуку від 21.06.2025 року, із якого вбачається, що працівниками поліції на території домоволодіння ОСОБА_8 , по АДРЕСА_1 , виявлено рослини коноплі в кількості 17 рослин та ростучих рослин роду маку в загальній кількості 612 кущів, що є достатньою кількістю для кваліфікації дій обвинуваченого за Кримінальним кодексом України.

Із дослідженого в судовому засіданні відеозапису обшуку встановлено, що земельна ділянка, на якій з поміж сільськогосподарських культур проростали рослини коноплі та маку, була обробленою та доглянутою, мала наявність чітких міжрядь, відсутність бур`янів, сліди підшарування ґрунту, тобто обсапування навколо кожного куща конопель. Рослини коноплі були обрізані таким чином, що не виділялися своїм зростом з-поміж інших рослин на земельній ділянці.

Пристрій для куріння було виявлено в ході обшуку в підсобному приміщенні, яким користується ОСОБА_4 і яке розташоване на території його домоволодіння. На даному пристрої виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В ході судового розгляду обвинувачений не заперечував належності йому даного пристрою. Визнавав, що рослини коноплі та маку росли на присадибній земельній ділянці, якою він користується. Також обвинувачений визнав, що раніше вживав канабіс і що речовину рослинного походження, схожу на канабіс, він зберігав за місцем свого проживання для власного вживання і для обробітку пасіки. Дану речовину він виготовив сам із рослин коноплі, яку зірвав на балці.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 2 ст. 310 КК України незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин та конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Судом також досліджені характеризуючі матеріали на обвинуваченого, згідно яких ОСОБА_7 дійсно проживає на території АДРЕСА_1 . На диспансерному обліку у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває. Значиться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовцем не являється. На обліку у Вознесенському районному секторі № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_7 не знаходиться.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_4 , представник персоналу Вознесенського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області, Донецькій, Луганській та Херсонській областях встановила, що ймовірність вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення зводиться до середнього рівня ризику, а також середнього рівня ризику небезпеки для суспільства, в тому числі і для окремих осіб. Проте орган з питань пробації вважає можливим виправлення ОСОБА_9 без ізоляції від суспільства.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання відповідно до ст. 66, ст. 67 КК України суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 50, ст. 65 КК України та положень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

При визначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, його ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, не визнання ним своєї вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які за ч. 1 ст. 309 КК України відносяться до кримінального проступку, за ч. 2 ст. 310 КК України до тяжкого злочину, суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, обставини за яких їх було вчинено, наслідки, що настали, думку прокурора щодо покарання, яке необхідно призначити, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_7 покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі. Також суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізолювання від суспільства з застосуванням до нього ст. 75 КК України. Таке покарання буде, на думку суду, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (один) рік обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1, п 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/115-25/10107-НЗПРАП, № СЕ-19/115-25/10111-НЗПРАП від 25.06.2025 року, № СЕ-19/115-25/10108-НЗПРАП, № СЕ-19/115-25/10109-НЗПРАП від 26.05.2025 року, № СЕ-19/115-25/10112-НЗПРАП, № СЕ-19/115-25/10113-НЗПРАП від 27.06.2025 року в сумі 14708 (чотирнадцять тисяч сімсот вісім) грн. 10 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази:

1.зразки з умовної ділянки № 1 у кількості 5 штук, які поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбами NPU - 1397012, NPU-1397013, NPU - 1397014; зразки з умовної ділянки № 2 у кількості 5 штук, які поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбами NPU - 1397015, NPU-1397016, NPU - 1397018; зразки з умовної ділянки № 3 у кількості 5 штук, які поміщено до картонної коробки та опломбовано пломбами NPU - 1397019, NPU-1397020, NPU - 1397021, NPU - 1397022, NPU - 1397023, NPU - 1397024, NPU - 1397025; зразки з умовних ділянок № 4-5 у кількості 10 штук, які поміщено до картонної коробки та опломбовано пломбами NPU - 1397026, NPU-1397027, NPU - 1397028, NPU - 1397029; стебла рослин зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини роду маку, які було поміщено до сейф пакетів № WAR 1688854 - 100 кущів, № WAR 1688852 - 100 кущів, № WAR 1688853 - 58 кущів, 68 кущів, які поміщено до білого полімерного мішка та опломбовано пломбами NPU -1397033, NPU-1397034, NPU - 1397035; 57 кущів, які поміщено до білого полімерного мішка та опломбовано пломбами NPU - 1397031, NPU-1397030, NPU - 1397032; 129 кущів, які поміщено до білого полімерного мішка та опломбовано пломбами NPU - 1397036, NPU-1397037, NPU - 1397038; 100 кущів, які поміщено до білого полімерного мішка та опломбовано пломбами NPU - 1397039, NPU - 1397040, NPU 1397041; 13 зразків рослин зеленого кольору з різким запахом, характерним для рослин роду коноплі, які поміщено паперового конверту та опломбовано пломбами NPU - 1397002, NPU - 1397004, NPU 1397003, стебла з кореневою системою, які поміщено до сейф пакету та опломбовано пломбою NPU B003408; пристрій для куріння із нашаруваннями бурого кольору з характерним запахом канабісу, який поміщено до сейф пакету № ICR0089819; 2 гілки рослинного походження з кореневою системою, зовні схожі на рослини роду коноплі, які поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбами NPU - 1358101, NPU - 1358102, NPU 1358103; паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження з характерним запахом канабісу, який поміщено до спец пакету EXP № 0247649; відібрані 2 зразки рослин зеленого кольору з різким запахом, характерним для рослин роду коноплі, які поміщено паперового конверту та опломбовано пломбами NPU - 1397005, NPU - 1397006, NPU 1397007, стебла з кореневою системою, які поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбами NPU - 1397008, NPU - 1397010, NPU 1397011; речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабіс, масою 8,131 г.; предмет, ззовні схожий на трубку для куріння у складі нашарувань на поверхні якого виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,2172 г.; 2 фрагменти рослин, які поміщено до паперового пакету, опломбовано бирками NPU - 1397005, NPU - 1397006, NPU 1397007, 13 фрагментів рослин, які поміщено до паперового пакету, опломбовано бирками NPU -1397002, NPU - 1397004, NPU - 1397003, що є частинами рослин роду коноплі, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; 25 частин рослин виду мак, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей і передано на зберігання до камери зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Необхідність застосування запобіжних заходів відсутня.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1