Постановление суда № 140792213, 21.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21 жовтня 2026 року м. Рівне Справа № 918/892/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Клеванської селищної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод №3 від 09.11.2022 року, №3 від 07.08.2023 року, №5 від 12.12.2023 року, №4 від 11.06.2024 року, №5 від 08.07.2024 року, №6 від 05.08.2024 року та стягнення 228 376,27 грн

секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

15.07.2026 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Клеванської селищної ради до ТОВ "РОЕК", у якому позивач просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 09.11.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №12304-ВЦ від 28.12.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 07.08.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №12304-ВЦ від 14.12.2022;

- визнати недійсною додаткову угоду №5 від 12.12.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №12304-ВЦ від 14.12.2022;

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 11.06.2024 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №12304-ВЦ від 14.12.2023;

- визнати недійсною додаткову угоду №5 від 08.07.2024 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №12304-ВЦ від 14.12.2023;

- визнати недійсною додаткову угоду №6 від 05.08.2024 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №12304-ВЦ від 14.12.2023;

- стягнути з відповідача 228 376,27 грн - надмірно сплачених коштів за поставлену електричну енергію.

Ухвалою суду від 21.07.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.08.2026.

У судовому засіданні 11.08.2026 суд оголосив перерву до 15.09.2026.

Ухвалою від 11.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Повідомлено учасників справи, що наступне засідання відбудеться 15.09.2026.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Андрія Качура з 14.09.2026 по 30.10.2026, виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи №918/892/26.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2026 справу №918/892/26 розподілено для розгляду судді Віти Бережнюк.

Ухвалою від 13.10.2026 справу №918/892/26 прийнято до провадження судом у новому складі, призначено підготовче судове засідання на 21.10.2026.

05.08.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому ТОВ "РОЕК" позов не визнає у повному обсязі.

Ухвалою від 06.08.2026 представнику відповідача надано можливість приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

07.09.2026 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

У даній заяві Клеванська селищна рада зазначає, що при підготовці та викладенні тексту позовної заяви допущено технічну помилку (друкарську описку) в описовій та прохальній частинах позову.

Так, позивач у тексті позовної заяви просить визнати недійсними додаткові угоди №4 від 11.06.2024, №5 від 08.07.2024, №6 від 05.08.2024, зазначивши, що це додаткові угоди до Договору про постачання електричної енергії споживачу №12304-ВЦ від 14.12.2022, тоді як вірною датою даного правочину є "14.12.2023".

Позивач наголошує, що суть правовідносин, підстави позову, додані до матеріалів справи копії додаткових угод, а також розмір позовних вимог та доказова база залишаються незмінними. Виправлення даної технічної помилки не змінює фактичних обставин спору та спрямоване виключно на усунення неузгодженості в тексті позову.

Сторони повідомлені про дату та час судового засідання шляхом отримання ухвали, якою відкрито провадження у справі, до електронного кабінету, зареєстрованого у підсистемі "Електронний суд".

У судове засідання 21.10.2026 представники сторін не з`явилися. Причин неявки не повідомили.

Господарський суд вважає можливим проводити підготовче засідання без участі представників сторін.

Учасникам справи було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, передбаченими ГПК України.

Під час підготовчого провадження, судом були вирішені питання, зазначені у ч.2 ст. 182 ГПК України.

Зокрема, судом взято до уваги заяву Клеванської селищної ради про зміну предмету позову.

При цьому, суд звертає увагу на ч.3 ст. 46 ГПК України, згідно якої до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У постановах Верховного Суду від 14.07.2021 у справі №161/2823/19, від 31.05.2021 у справі №916/1029/22 зазначено, що предметом позову є матеріально-правова вимога, позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.10.2020 у справі №369/10789/14-ц (провадження № 14-703цс19), застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідками.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про зміну предмета позову фактично полягає у проханні позивача виправити дату правочину, визнання недійсними додаткових угод до якого є предметом спору.

Тому, в даному випадку суд розцінює подану заяву як заяву про виправлення описок у тексті позову, та не вбачає необхідності у зміні предмету позову.

В той же час, суд повідомляє сторін, що враховує заяву позивача про виправлення помилок у позові. Відповідно позовні вимоги, що розглядаються, є наступними:

- визнання недійсною додаткову угоду №3 від 09.11.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №12304-ВЦ від 28.12.2021;

- визнання недійсною додаткову угоду №3 від 07.08.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №12304-ВЦ від 14.12.2022;

- визнання недійсною додаткову угоду №5 від 12.12.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №12304-ВЦ від 14.12.2022;

- визнання недійсною додаткову угоду №4 від 11.06.2024 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №12304-ВЦ від 14.12.2023;

- визнання недійсною додаткову угоду №5 від 08.07.2024 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №12304-ВЦ від 14.12.2023;

- визнання недійсною додаткову угоду №6 від 05.08.2024 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №12304-ВЦ від 14.12.2023;

- стягнення з відповідача 228 376,27 грн - надмірно сплачених коштів за поставлену електричну енергію.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "18" листопада 2026 р. на 11:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.