Постановление суда № 140792205, 21.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 жовтня 2026 року м. Рівне Справа № 918/1151/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Пацьоли Наталії Вікторівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство"

про стягнення боргу 144 987,66 грн

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

представники сторін у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває позов ФОП Пацьоли Н.В. до ТОВ "Любомирське вапняно-силікатне підприємство" про стягнення 144 987,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено Договір поставки №7 від 01.01.2026, за умовами якого ФОП Пацьолою Н.В., як постачальником, було передано ТОВ "ЛВСП", як покупцю, товару на 183 600,00 грн. В свою чергу, відповідач за поставлений товар розрахувався частково на 50 000,00 грн, допустивши прострочення заборгованості у розмірі 133600,00 грн. Позивач, за несвоєчасне виконання зобов`язань з оплати поставленого товару, відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував 8 487,97 грн інфляційних втрат, а також 2 899,69 грн 3% річних.

Ухвалою від 21.09.2026 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 21.10.2026.

02.10.2026 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності повноважного представника. Позов підтримано у повному обсязі.

20.10.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому ТОВ "ЛВСП" зазначає про незгоду з розміром заборгованості, заявленої до стягнення. Так, товарисвто вказує на те, що крім сплати 50 000,00 грн, ним було перераховано ФОП Пацьолі Н.В. 23 000,00 грн (платіжна інструкція від 02.10.2026). Крім того, вважає, що в розрахунку інфляційних втрат присутні методологічні помилки (не враховано місяці, де спостерігалася дефляція).

У відзиві відповідач просить суд:

- зобов`язати позивача провести звірку заборгованості основного боргу, для чого направити Акт звірки відповідачу;

- відмовити в стягненні 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку з невідповідністю розрахунку вимогам чинного законодавства.

20.10.2026 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковим погашенням основного богу на суму 23 000,00 грн.

У заяві ФОП Пацьола Н.В. зазначає, що після звернення до суду відповідач здійснив часткову оплату заборгованості у розмірі 23 000,00 грн (платіжна інструкція №5416 від 02.10.2026 із призначенням платежу: "оплата за тріску згідно рах. №1 від 01.01.2026 без ПДВ".

Таким чином, позивач просить продовжити розгляд справи з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог: щодо стягнення 110 600,00 грн - основного боргу, 2 899,69 грн - 3% річних, 8 487,97 грн.

У судове засідання 21.10.2026 представники сторін не з`явилися. Повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Право господарського суду відкласти розгляд справи передбачене ст. 216 ГПК України.

Так, право на змагальність передбачає право сторін на ознайомлення з усіма наданими доказами або зауваженнями, поданими з метою вплинути на рішення суду та на їх коментування. Сторони будь-якого спору можуть на законних підставах очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів.

При цьому, з метою встановлення усіх обставин спору, суд вважає за необхідне зобов`язати сторін провести звірку розрахунків, та подати на розгляд суду відповідний акт, підписаний учасниками справи.

Окрім цього, суд нагадує учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст. ст. 216, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2026 р. на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 09.

2. Зобов`язати сторін провести звірку взаємних розрахунків та у строк до 09 листопада 2026 року подати суду акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.