Постановление суда № 140792176, 20.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 жовтня 2026 року м. Рівне Справа № 918/823/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного центру зайнятості

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Центр"

про стягнення коштів та зобов`язання винити дії

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Центр", в якому просив:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Центр" кошти мікрогранту у сумі 146 786, 36 грн;

- визнати протиправним рішення ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Центр" щодо не включення переліку до кредиторських вимог вимоги Рівненського обласного центру зайнятості у сумі 146 786,36 грн.

- зобов`язати голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Центр" Геннадія Петровича Кравчука включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Центр" як кредиторську заборгованість: кошти мікрогранту, що підлягають поверненню, у сумі 146 786,36 грн. та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони суб`єктом державної реєстрації вчиняти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь які реєстраційні дії щодо державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ "Авто Центр".

Ухвалою суду від 06.07.2026 заяву про забезпечення позову повернуто Рівненському обласному центру зайнятості.

06.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло заперечення на відкриття провадження у справі, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду.

10.07.2026 позивачем повторно подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони суб`єктом державної реєстрації вчиняти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь які реєстраційні дії щодо державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ "Авто Центр".

Ухвалою суду від 15.07.2026 заяву про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації вчиняти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь які реєстраційні дії щодо державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ "Авто Центр", в тому числі шляхом ліквідації чи реорганізації.

Також, ухвалою суду від 15.07.2026 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.08.2026.

16.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: виписку з ЄДР та Акти моніторингу ТОВ "Авто Центр".

20.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зміну (уточнення) позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 7 987,20 грн.

29.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити повністю. До відзиву долучено два клопотання про визнання доказів неналежними та недопустимими.

04.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

06.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

10.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Центр" кошти мікрогранту у сумі 143 775,56 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 15.09.2026.

Розпорядженням керівника апарату від 15.09.2026 у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Андрія Качура з 14.09.2026 по 12.10.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/823/26.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2026, справу № 918/823/26 передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 22.09.2026 справу № 918/823/26 прийнято до проваджння, підготовче засідання призначено на 20.10.2026.

06.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

08.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення а заперечення відповідача.

20.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судове засідання 20.10.2026 сторони не забезпечили явку уповноважених представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк. Представник відповідача подав клопотання про відладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 2 Господарського процесуального Кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У відповідності до частини 1 статті 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За приписами пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, беручи до уваги першу неявку учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

На підставі наведеного, статтями 202, 216, 232 - 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "18" листопада 2026 р. на 13:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. Представнику відповідача надати для огляду в судове засідання підтверджуючі документи, що стали підставою подання заяви про відкладення розгляду справи

4. Звернути увагу сторін на положення статтей 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Попередити сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк