Постановление суда № 140792167, 21.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1143/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Вараської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Євпата Володимира Кириловича

про зобов`язання повернути земельну ділянку

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Представники:

від позивача Процун О.О.

від відповідача Ващишин О.П.

УСТАНОВИВ:

18.09.2026 Вараська міська рада звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Євпата Володимира Кириловича, у якому просить зобов`язати відповідача шляхом підписання Акту приймання-передачі земельної ділянки повернути Вараській міській раді Вараського району Рівненської області звільнену від тимчасової споруди та у належному стані, що не гірший у порівнянні з тим, в якому ФОП Євпат В.К. отримав її в оренду, земельну ділянку комунальної власності площею 20,0 кв.м. (адреса розташування: Рівненська область, Вараський район, місто Вараш, мікрорайон Будівельників), що була передана у користування Актом приймання-передачі земельної ділянки від 19.03.2004 за договором оренди земельної ділянки від 16.03.2004, зареєстрованого в Кузнецовському міському відділі земельних ресурсів 19.03.2004 за №113.

В обґрунтування позовних вимог міська рада зазначає про те, що між сторонами було укладено Договір оренди земельної ділянки від 16.03.2004. Водночас, по факту закінчення 19.03.2025 строку дії Договору оренди та у відповідності до п.1.4. даного договору, Орендодавцем було направлено на адресу Орендаря лист-повідомлення №4100-174-3110-39-25 від 25.03.2025 із запереченням щодо його поновлення

Проте, відповідач земельної ділянки не повернув.

Ухвалою від 22.09.2026 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21 жовтня 2026 р. на 10:15 год.

15 жовтня 2026 року від відповідача надійшов відзив з додатками.

15 жовтня 2026 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначає, що ФОП Євпат В.К. призваний за мобілізацією, як військовослужбовець перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України.

У засіданні 21.10.2026 суд розглянув клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, та зазначає наступне.

Підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, передбачені статтею 227 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зазначена норма права забезпечує дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Зупинення провадження у справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і не скасовано станом на час поставлення даної ухвали суду.

За приписами п. 2 зазначеного Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) з моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини "на воєнний стан". Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них.

Приписи п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України не пов`язують можливість застосування цієї норми права з умовою перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - військовослужбовця у військовій частині, що залучена до ведення безпосередніх бойових дій. До того ж військовослужбовець упродовж особливого періоду може в будь-який момент бути відрядженим до військової частини, задіяної до таких дій (підпункт 4-1 пункту 251 розділу XIV Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008). Сучасні форми та способи ведення війни, виконання бойових завдань вимагають участі у бойових діях та захисті суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності України не тільки по умовній лінії фронту.

21.06.2022 відповідач ФОП Євпат В.К. призваний у Збройні Сили України на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року "Про загальну мобілізацію", що підтверджується відповідним записом у військовому квитку серії НОМЕР_1 виданому 25 листопада 1988 р.

Наразі ОСОБА_1 як військовослужбовець, перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_2 (Код НОМЕР_3 ), що підтверджується відповідним записом у військовому квитку серії НОМЕР_1 виданому 25 листопада 1988 р., та довідкою Військової частини НОМЕР_2 від 03 березня 2025 р. № 8/28/230 (копія військового квитка, копія довідки військової частини, копія посвідчення учасника бойових дій наявні у матеріалах справи).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) правила, визначені пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України (у даному випадку п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України), мають для суду визначальний характер. Формулювання "суд зобов`язаний" не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

Суд звертає увагу на те, що конструкція норми п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

Враховуючи перебування відповідача ФОП ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, беручи до уваги визначений п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України обов`язок суду зупинити провадження у справі, суд на підставі зазначеної норми процесуального права зупиняє провадження у даній справі до припинення перебування відповідача - ФОП ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З питань, зазначених у статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 227, п. 2 ч. 1 ст. 229, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Євпата Володимира Кириловича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 918/1143/26 до припинення перебування відповідача - Фізичної особи-підприємця Євпата Володимира Кириловича у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Євпата Володимира Кириловича повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.