Решение № 140792112, 16.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/932/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хйорт Кнудсен Україна"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ковальової Наталі Романівни

про стягнення заборгованості у розмірі 120 000,00 грн

Секретар судового засідання Каюда С.В.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Іванишин М.Т. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: Логвіс В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору.

До Господарського суду Рівненської області 31.07.2026 надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хйорт Кнудсен Україна" до відповідача Фізичної особи - підприємця Ковальової Наталі Романівни про стягнення заборгованості у розмірі 120 000,00 грн.

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

В позовній заяві зазначено, що позивачем на виконання договору № 25/25 від 21.08.2025 про надання послуг з підбору та забезпечення персоналом було здійснено перерахунок коштів на розрахунковий рахунок відповідача у сумі 120 000,00 грн. у якості авансу. Однак ФОП Ковальова Наталя Романівна всупереч зазначеного договору не надала послуги з пошуку та підбору персоналу. Відтак позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого авансу та судовий збір.

У відзиві представник відповідача зазначає, що ФОП Ковальовою Н.Р. були повністю виконані умови пункту 3.5 договору, виконавець надав для замовника 9 кандидатів на вакансію "швачка", то умови пункту 3.4 договору не застосовуються, а вартість підготовчих робіт у сумі 120 000 грн поверненню замовнику не підлягають. Крім того, вказує, що грошові кошти в розмірі 120 000,00 грн, сплачені ТОВ "Хйорт Кнудсен Україна" на користь ФОП Ковальовою Н.Р., в якості вартості підготовчих робіт з підбору персоналу (швачка - 6 вакансій) відповідно до умов договору поверненню не підлягають, зважаючи на умови п.3.9 цього ж договору. Відтак представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

У відповіді на відзив представник позивача зазначає, що передача замовнику певної інформації про потенційну особу, у тому числі направлення її резюме, не може сама по собі та без оцінки інших обставин виконання договору свідчити про виконання виконавцем обов`язку з надання кандидата у розумінні погоджених сторонами умов договору. Також вказує, що із семи осіб, інформація про яких була надана відповідачем у межах двомісячного строку першого підбору лише одна особа фактично відповідала вимогам заявки, з`явилася на погоджену співбесіду та взяла участь у процесі відбору. Представник позивача зазначає, що посилання відповідача на п.3.9 договору не спростовує обов`язку повернути позивачу авансовий платіж: по-перше, зазначене положення не скасовує і не обмежує спеціальний наслідок прямо передбачений п. 3.4 договору; по друге, подальше надання послуг після погодженого строку втратило для позивача інтерес, про що відповідач був належним чином повідомлений.

В запереченнях на відповідь на відзив представник відповідача зазначає, що сторони погодили порядок виконання зобов`язання з повернення авансу - шляхом надання агенцією інших послуг на цю суму - консультації, навчання, аудити, підбір працівників за іншими вакансіями. Тобто, п.3.9 договору конкретизує спосіб і форму повернення коштів одночасно встановлюючи обмеження з повернення авансу у готівковій формі. Також вказує, що пунктом передбачено, що повернення авансових платежів відбувається виключно шляхом надання агенцією інших послуг на відповідну суму (консультації, навчання, аудити, підбір працівників за іншими вакансіями).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.08.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хйорт Кнудсен Україна" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хйорт Кнудсен Україна" строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; документів, що підтверджують наявність рахунку позивача, відкритого у банку або небанківського надавача платіжних послуг.

10.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.09.2026.

28.08.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 27.08.2026) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.09.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 02.09.2026) від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

08.09.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 07.09.2026) від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

08.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.09.2026 розгляд справи відкладено на 24.09.2026.

24.09.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 23.09.2026) від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.09.2026 розгляд справи відкладено на 07.10.2026.

Ухвалою суду від 07.10.2026 розгляд справи по суті відкладено на 16.10.2026.

В судовому засідання 16.10.2026 представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та просив їх задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

21 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хйорт Кнудсен Україна" (далі - замовник, позивач) та Фізична особа-підприємець Ковальова Наталя Романівна (далі - виконавець) уклали договір № 25/25 про надання послуг з підбору та забезпечення персоналом (а.с. 5-8).

Згідно розділу 1 договору виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги зазначені в розділі 2 "Відомості про послуги" договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, а замовник зобов`язаний своєчасно прийняти і оплатити належним чином надані виконавцем послуги.

Відповідно до даного договору, виконавець бере на себе зобов`язання надати послуги з пошуку та підбору персоналу, надалі "кандидати" , відповідно до заявки, яка є невід`ємним додатком до даного договору (надалі - послуги) (п. 2.1 договору).

Виконавець проводить всі заходи з підбору кандидатів, включаючи організацію співбесіди кандидата з замовником, а також забезпечує консультативне супроводження випробувального терміну (п. 2.2 договору).

Послуги мають відповідати таким вимогам: кандидати, підібрані виконавцем, повинні відповідати вимогам замовника, вказаним у відповідній заявці. Заявка оформляється у вигляді додатка до договору та затверджується і підписується сторонами, яка є невід`ємною частиною до даного договору (п. 2.3 договору).

За умовами п. 3.1. договору розрахунки між сторонами відбуваються по кожному підібраному виконавцем для замовника спеціалісту. Вартість послуг по вакансії швачка становить 30 000 грн. (тридцять тисяч гривень) за кожного прийнятого на роботу кандидата. Кількість однотипних вакансій в роботі 6 (шість).

Порядок розрахунків: замовник сплачує вартість підготовчих робіт по вакансіях у сумі 20 000 грн за кожну вакансію в роботі, що становить всього 120 000 грн. (сто двадцять тисяч гривень), у якості авансу від загальної вартості послуг, зазначених в п. 3.1 в день підписання договору (п.3.2 договору).

Остаточний розрахунок здійснюється замовником окремо за кожного працівника після проходження кандидатом стажування та прийнятті його на випробувальний термін - до 2 тижнів (п.3.3 договору).

Якщо протягом 2-х місяців при першому підборі виконавцем буде надано менше ніж 3 релевантних згідно заявки кандидата - 100 % повернення авансу (п.3.4 договору).

Якщо протягом 2-х місяців при першому підборі виконавцем буде надано 3 або більше кандидатів релевантних до заявки, але закрити вакансію не вдасться - 50 % повернення авансу (п. 3.5 договору).

Пунктом 3.6 договору визначено, що робота виконавця по підбору кандидатури на конкретну посаду вважається виконаною в момент, коли кандидат фактично прийнятий на роботу на випробувальний термін/стажування або з моменту прийняття рішення стосовно подальшого співробітництва, незалежно від того, оформлений цей факт документально чи ні замовником.

Виконання робіт оформляється актом прийому-здачі виконаних послуг, підписаним обома сторонами протягом 3 (трьох ) робочих днів з моменту виконання послуг (п. 3.7 договору).

Робота виконавця по підбору кандидатури на конкретну посаду також вважається виконаною незалежно від підписання актів прийому-здачі виконаних послуг, якщо замовник не надає мотивовану відмову від підписання акту протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання актів (п.3.8 договору).

Пунктом 3.9. договору передбачено, що повернення авансових платежів відбувається шляхом надання агенцією інших послуг на цю суму - консультації, навчання, аудити, підбір працівників за іншими вакансіями. Це може відбуватися одразу після закінчення проекту, або, якщо замовнику саме зараз не потрібні ніякі послуги - це може відбуватися в майбутньому, коли з`явиться потреба в послугах.

Авансовий платіж не переноситься на іншу вакансію чи інші послуги компанії. Можуть переноситися тільки гроші з повернення за проектом (п.3.10 договору).

Розділом 4 договору встановлено обов`язки виконавця, зокрема:

4.1. Своєчасно та якісно надавати послуги зазначені в п. 2.1. цього договору. Під час надання послуг виконавець керується вимогами зазначеними в заявказ, які є невід`ємними частиною договору.

4.2. Надати замовнику на розгляд 2-5 кандидатів по заявлених вимогах та пропозиціях, які вказані у додатку до договору. Кількість кандидатів в рамках разового підбору: до 10 кандидатів.

Відповідно до п. 6.1. договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність визначену цим договором та чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє 3 (три) місяці до 21.11.2025 р. або менше, до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

У випадках, не передбачених даним договором, сторони керуються нормами чинного законодавства України (п.9.1 договору).

Будь-які зміни та доповнення до договору вносяться тільки за погодженням сторін. Зміни доповнення та додатки до договору вважаються дійсними, якщо вони виконані в письмовій формі, скріплені підписами і печатками сторін (п.9.3 договору).

Відповідно до п. 9.7. договору сторони визнають в якості документів, які регулюють відносини по договору, ділову переписку, якв оригінальному виконані, так і передану по факсу, електронній пошті або месенджері.

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відтисками їх печаток.

Додатком до договору є заявка на вакансію, форма якої суперечить пунктам 2.3 та 9.3 договору (не містить підпису виконавця та печаток сторін), однак сторонами не заперечується її дійсність.

21 серпня 2025 р. ФОП Ковальовою Н.Р. було виставлено для ТОВ "Хйорт Кнудсен Україна" рахунок на оплату № 48 (вартість підготовчих робіт з підбору персоналу (швачка)) на суму 120 000,00 грн. (а.с. 10).

Позивачем ТОВ "Хйорт Кнудсен Україна" було здійснено перерахунок коштів на розрахунковий рахунок одержувача (відповідача) ФОП Ковальової Н.Р. у сумі 120 000,00 грн. (оплата зг. рах № 48 від 21.08.2025), що підтверджується платіжною інструкцією № 8879 від 22 серпня 2025 р. (а.с. 11).

Як вказує позивач, ФОП Ковальова Н.Р. не надала послуги з пошуку та підбору персоналу.

19 червня 2026 року позивачем направлено відповідачу претензію від 19.06.2026 № 89 про повернення авансового платежу (а.с. 12-13), відповіді на яку не було отримано.

Наведені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду та є предметом спору у даній справі.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Предметом позову є вимоги ТОВ "Хйорт Кнудсен Україна" до відповідача Фізичної особи-підприємця Ковальової Наталії Романівни про повернення авансового платежу.

Для вирішення спору необхідно встановити наявність або відсутність підстав для повернення авансового платежу.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору, мають ознаки договору про надання послуг, що регулюється загальними положеннями про послуги за статтями 901-907 ЦК України.

Зокрема, цими статтями передбачено таке:

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (стаття 901 ЦК України);

Виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору (стаття 902 ЦК України);

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 903 ЦК України);

За договором про безоплатне надання послуг замовник зобов`язаний відшкодувати виконавцеві усі фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у випадках, коли неможливість виконати договір про безоплатне надання послуг виникла з вини замовника або внаслідок непереборної сили (стаття 904 ЦК України);

Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами (стаття 905 ЦК України);

Збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом. Збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням договору про безоплатне надання послуг, підлягають відшкодуванню виконавцем у розмірі, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо інший розмір відповідальності виконавця не встановлений договором (стаття 906 ЦК України).

Аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19, постанови Верховного Суду від 21.02.2018 у справі №910/12382/17, від 16.09.2022 у справі №913/703/20).

Повернення авансу замовнику у повному обсязі можливе у випадку повного невиконання підрядником/виконавцем своїх зобов`язань за договором (постанови Верховного Суду від 26.09.2025 у справі №910/15997/24, від 29.01.2026 у справі №910/15980/24).

Відповідно до положень частин 2-3 ст.6 ЦК сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Cторони в укладеному договорі погодили умови та порядок повернення авансу за підготовчі роботи з підбору персоналу.

Зокрема, позивач обгрунтовує свої вимоги щодо повернення авансу пунктом 3.4 договору, яким передбачено, що якщо протягом 2-х місяців при першому підборі виконавцем буде надано менше ніж 3 релевантних згідно заявки кандидата - 100 % повернення авансу.

В той час представник відповідача зазначає, що ФОП Ковальовою Н.Р. на виконання умов договору було надано 9 кандидатів на вакансію "швачка":

№1 від 29.08.2025 Вікторія Безкройна, 29 років, Львів;

№2 від 03.09.2025 Софія Войтів, 19 років, Львів;

№3 від 03.09.2025 Віра Шевчишин, 56 років, Львів;

№4 від 12.09.2025 Галина Христина, 50 років, Львів;

№5 від 09.09.2025 Анна Бакурова, 35 років, Рівне;

№6 від 19.09.2025 Олена Іскандірова, 58 років, Рівне;

№7 від 21.10.2025 Тетяна Карпова, 48 років, Рівне;

№8 від 28.11.2025 Наталя Крикавська, 34 роки, Броди;

№9 від 01.12.2025 Валентина Дудкіна, 43 роки, Броди.

Позивачем не доведено те, що відповідачем надано менше ніж 3 релевантних згідно заявки кандидата протягом 2-х місяців при першому підборі.

Враховуючи зазначене, положення пункту 3.4 договору не можуть бути застосованими для повернення авансового платежу у повному обсязі.

Крім того, сторонами погоджено обмеження щодо можливості повернення авансу у грошовій формі. Так, згідно з пунктом 3.9. договору передбачено, що повернення авансових платежів відбувається шляхом надання агенцією інших послуг на цю суму - консультації, навчання, аудити, підбір працівників за іншими вакансіями. Це може відбуватися одразу після закінчення проекту, або, якщо замовнику саме зараз не потрібні ніякі послуги - це може відбуватися в майбутньому, коли з`явиться потреба в послугах.

Зазначені положення пункту 3.9 договору не можуть застосовуватися окремо, а лише разом з положеннями пункту 3.4 або пункту 3.5 договору, якими передбачено умови повернення авансу.

Тобто погоджений сторонами порядок повернення авансових платежів виключає можливість стягнення з відповідача перерахованої позивачем суми авансу у грошовій формі.

Відтак, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого авансу у сумі 120 000,00 грн за підготовчі роботи з підбору персоналу не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновки суду.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були дослідженні судом, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами статей 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору в розмірі 3 328,40 грн.

Відповідач надав попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, за яким вказав, що поніс витрати на правову допомогу 12 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та п.1 ч.4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови у позові - на позивача.

Оскільки суд відмовив у задоволенні позову, тому судові витрати понесені позивачем залишаються за ним.

У той же час, відповідач у відзиві просив суд стягнути з позивача 12 000,00 грн витрати на правову допомогу.

Статтею 123 ГПК України унормовано, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Право учасників справи користуватися правничою допомогою передбачено ст. 16 ГПК України.

Відповідно до частин 1-3 статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

За змістом наведених законодавчих приписів необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу відповідачем надано: договір про надання правової допомоги №159 від 06.08.2026, укладений між Адвокатським об`єднанням "Волошин і партнери" та Фізичною особою-підприємцем Ковальовою Наталією Романівною, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №939 від 30.06.2012, Акт виконаних робіт по наданню послуг від 27.08.2026, рахунок-фактура №123 від 06.08.2026, платіжну інструкцію №3MCX-CA5K-MA92-B5EB від 19.08.2026 про оплату 12000,00 грн. за надання правової допомоги згідно договору про надання правової допомоги №159 від 06.08.2026.

За змістом частини 3 статті 237 ЦК України однією з підстав виникнення представництва є договір.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (пункт 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

За приписами частини третьої статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката залежно від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Згідно п.1.1. договору адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту правову допомогу в обсязі та на умовах, які передбачені даним договором, зокрема по справі №918/932/26 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЙОРТ КНУДСЕН УКРАЇНА" до Фізичної особи-підприємець Ковальової Наталі Романівни про стягнення заборгованості за договором підряду в Господарському суді Рівненської області, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати адвокатського об`єднання, необхідні для виконання цього договору.

Адвокатське об`єднання, на підставі звернення клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання такої правової допомоги:

представляти інтереси клієнта, захищати клієнта у всіх судових органах (у т.ч. в судах першої інстанції, судах апеляційної інстанції, суді касаційної інстанції) та у всіх судочинствах (у т.ч., але не виключно, у господарському, цивільному, адміністративному, кримінальному тощо), у наказному, позовному, окремому та будь-яких інших провадженнях з правом:

- складати, підписувати та подавати позовні заяви, цивільні позови у кримінальному провадженні, відзиви на позовні заяви, відповіді на відзиви, заперечення, пояснення, вимоги, клопотання, заяви про видачу судових наказів або виконавчих листів, апеляційні скарги, касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, додатки до них та будь-які інші документи;

- засвідчувати копії (фотокопії) документів, які надаються Клієнтом суду;

- протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, визнати позов повністю або частково, пред`явити зустрічний позов, укласти мирову угоду,

- знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи;

- одержувати рішення, ухвали, постанови, їх копії, виконавчі листи, накази та будь-які інші документи;

- брати участь у судових засіданнях;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

- заявляти клопотання та відводи

- давати усні та письмові пояснення суду;

- подавати свої доводи, аргументи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати иписьмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти;

- оскаржувати рішення,ухвали, постанови суду (у т.ч. підписувати апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами);

- користуватися іншими процесуальними правами, встановленими:

а) ЦПК України, ГПК України, КАС України для учасників справи (сторін (позивача та відповідача, заявника боржника, заявника та заінтересованої особи) та третіх осіб), їх представників;

б) та КУпАП для осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення (особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, потерпілого тощо), їх захисників, представників;

в) КПК України для сторін (підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого, потерпілого тощо) та інших учасників (заявника, цивільного позивача, цивільного відповідача, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, свідка тощо) кримінального провадження, їх захисників, представників (підпункт 2.1.1 пункту 2.1 договору).

Відповідно до п.4.1. договору розмір винагороди (далі гонорар) адвокатського об`єднання за надання правових послуг, які передбачені цим договором визначаються за домовленістю сторін в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) 00 грн.

27.08.2026 між відповідачем та адвокатським об`єднанням підписано та скріплено печатками Акт виконаних робіт на загальну суму 12 000,00 грн.

Підписавши та скріпивши печаткою вказаний акт, сторони засвідчили відсутність жодних претензій та зауважень щодо наданих послуг.

На підставі рахунку-фактури №123 від 06.08.2026 відповідач оплатив послуги адвокатського об`єднання, про що свідчить платіжна інструкція №3MCX-CA5K-MA92-B5EB від 19.08.2026 про оплату 12 000 грн. за надання правової допомоги згідно договору про надання правової допомоги №159 від 06.08.2026.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 ГПК України).

Відповідна правова позиція викладена у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18, а також у додатковій постанові Верховного Суду від 04.03.2020 у справі №914/633/18, які в силу частини 4 статті 236 ГПК України підлягають врахуванню при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

У частині 4 статті 129 ГПК України закріплено загальне правило розподілу судових витрат.

Проте у частині 5 наведеної норми ГПК України визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною 4 статті 129 ГПК України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 статті 129 ГПК України.

Зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5 та 6 статті 126 ГПК України).

При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

З огляду на викладене, враховуючи категорію складності справи, розумну необхідність витрат для даної справи у суді, зважаючи на обсяг наданих адвокатських послуг та ціну позову, враховуючи відсутність заперечень позивача щодо розміру гонорару сплаченого відповідачем адвокату, на переконання суду, справедливою є компенсація витрат відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 12 000,00 грн, у зв`язку з чим заява відповідача про компенсацію витрат на правову допомогу підлягає задоволенню.

У зв`язку із відмовою у задоволенні позову, судові витрати відповідача, пов`язані із наданням професійної правничої допомоги у розмірі 12 000,00 грн, на підставі статті 129 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хйорт Кнудсен Україна" (79027, м. Львів, вул. Вулецька, 14, код ЄДРПОУ 31895961) до відповідача Фізичної особи - підприємця Ковальової Наталі Романівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 120 000,00 грн - відмовити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хйорт Кнудсен Україна" (79027, м. Львів, вул. Вулецька, 14, код ЄДРПОУ 31895961) на користь Фізичної особи-підприємця Ковальової Наталі Романівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 12000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 21 жовтня 2026 року.

Суддя А.І.Мовчун