Постановление суда № 140792101, 21.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2026 р. Справа №918/970/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" (34164, Рівненська обл., Дубровицький р-н, с. Бережниця, вул. Центральна, буд. 10, ЄДРПОУ 41350294)

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд".

03 листопада 2021 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/970/21 розподілено судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою від 28.12.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Голден Агро Трейд"; визнано вимоги кредитора ТОВ "Мирогощанське" у розмірі 9 988 449,30 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено Мельник І.А.

29 грудня 2021 року оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (посилання - http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=67990&v=27be381adc&t=3) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Голден Агро Трейд".

Ухвалою від 09.06.2022 визнано кредиторські вимоги: ТОВ "Мирогощанське" - на суму 10 065 149,30 грн; Адвокатського бюро "Савонік та партнери" на суму 48 377,60 грн; ГУ ДПС у Рівненській області - на суму 38 880,42 грн. ТОВ "Терра Крафт" на суму 1 057 208,35 грн (замінено правонаступником ТОВ "ФК "Плаза Інвест" згідно ухвали від 04.04.2023).

Ухвалою від 14.02.2023 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Голден Агро Трейд", припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Мельник І.А., затверджено план санації ТОВ "Голден Агро Трейд" у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом №8 від 20.01.2023, введено процедуру санації боржника строком на 1 рік до 14.02.2024, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Мельник І.А.

03 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого про визнання боржника банкрутом.

Постановою від 19.11.2024 припинено процедуру санації ТОВ "Голден Агро Трейд". Припинено повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Мельник І.А. Визнано ТОВ "Голден Агро Трейд" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 19.11.2025. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну. Господарську діяльність банкрута - завершено. Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута та зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) вважати таким, що настав 19.11.2024. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 19.11.2024. Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 19.11.2024. Зобов`язано ліквідатора:

- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог КУзПБ;

- не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

- за результатами проведеної роботи у строк до 19.11.2025 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст. 65 КУзПБ.

26 листопада 2024 року о 16:09 год. на офіційному веб-сайті Судової влади України https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=74705&v=1d8c61e45f&t=5 оприлюднено Повідомлення про визнання боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Номер публікації: 74705.

Указом Президента України від 13.12.2025 суддю Романюк Ю.Г. призначено на посаду судді Північно-західного апеляційного господарського суду.

Беручи до уваги указ Президента України від 13.12.2025 № 951/2025 виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи № 918/970/21.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 918/970/21 розподілено судді Пашкевич І.О.

Ухвалою від 19.12.2025 справу № 918/970/21 прийнято до свого провадження суддею Пашкевич І.О. Зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну надати суду у строк до 07.01.2026 (включно) Звіт за результатами проведеної роботи у ліквідаційній процедурі та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст. 65 КУзПБ.

Ухвалою від 17.09.2026 зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну надати суду у строк до 09.10.2026 (включно) Звіт за результатами проведеної роботи у ліквідаційній процедурі та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст. 65 КУзПБ, а у випадку їх відсутності - відомості щодо ходу проведення ліквідаційної процедури у справі № 918/970/21.

12 жовтня 2026 року на виконання вимог ухвали від 17.09.2026 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення до матеріалів відомостей щодо ходу проведення ліквідаційної процедури у справі № 918/970/21 у вигляді Звіту ліквідатора - арбітражного керуючого Мельник І.А. про хід ведення справи № 918/970/21 станом на « 09» жовтня 2026 року.

У даному клопотанні арбітражний керуючий надала пояснення, що у строк, визначений судом, виконати вимоги ухвали від 17.09.2026 не вдалося можливим, оскільки 09.10.2026 арбітражний керуючий Мельник Ірина Анатоліївна знаходилася у відрядженні до м. Обухова Київської області. Подати звіт раніше ліквідатор також не мав можливості оскільки лише 07 жовтня 2026 року повернувся з м. Харкова, в період з 02 по 07 жовтня 2026 року перебував у відпустці.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Дослідивши Звіт ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мельник І.А. про хід ведення справи № 918/970/21 та враховуючи поважність причин пропуску строку на виконання вимог ухвали від 17.09.2026- суд вважає обов`язок ліквідатора з поставленого питання виконаним. Суд долучає до матеріалів справи Звіт ліквідатора станом на 09.10.2026.

15 жовтня 2026 року від ліквідатора банкрута надійшли клопотання від 14.10.2026 про скасування арештів накладених на грошові кошти боржника.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий Мельник І.А. вказує, що в ході ведення ліквідаційної процедури стало відомо, що на кошти банкрута, а отже і на всі банківські рахунки останнього, накладено ряд арештів згідно до постанов у виконавчих провадженнях, а саме: ВП № 62825511, ВП № 64446333, ВП № 62825511, ВП № 65414507, ВП № 64446333, ВП № 64446333.

15 жовтня 2026 року від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 14.10.2026 про скасування арештів накладених на майно боржника.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий Мельник І.А. вказує, що в ході ведення ліквідаційної процедури стало відомо, що на майно боржника накладено держаним виконавцем в межах закритих виконавчих проваджень арешти на все рухоме та нерухоме майно згідно до постанов у ВП № 62825511, у ВП № 64446333, у ВП № 65414507.

Розглянувши подані ліквідатором клопотання від 14.10.2026 та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" накладено ряд арештів відповідно до наступних постанов, а саме:

1. Постанови про арешт коштів боржника ВП № 62825511 від 06.11.2020, яка винесена Старшим державним виконавцем Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) Олексійовець Альоною Володимирівною.

2. Постанови про арешт коштів боржника ВП № 64446333 від 25.02.2021, яка винесена Старшим державним виконавцем Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) Гурик Юлією Павлівною.

3. Постанови про арешт коштів боржника ВП № 62825511 від 23.04.2021, яка винесена Старшим державним виконавцем Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) Двораком Сергієм Дем`яновичем.

4. Постанови про арешт коштів боржника ВП № 65414507 від 26.05.2021, яка винесена Старшим державним виконавцем Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) Двораком Сергієм Дем`яновичем.

5. Постанови про арешт коштів боржника ВП № 64446333 від 02.08.2021, яка винесена Старшим державним виконавцем Дубровицького відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) Гурик Юлією Павлівною.

6. Постанови про арешт коштів боржника ВП № 64446333 від 26.08.2021, яка винесена Старшим державним виконавцем Дубровицького відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) Гурик Юлією Павлівною.

Судом встановлено, що на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" накладено ряд арештів відповідно до наступних постанов, а саме:

1. Постанови про арешт майна боржника ВП № 62825511 від 24.02.2021, яка винесена державним виконавцем Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) Углік Оксаною Миколаївною.

2. Постанови про арешт майна боржника ВП № 64446333 від 20.04.2021, яка винесена Старшим державним виконавцем Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) Гурик Юлією Павлівною.

3. Постанови про арешт майна боржника ВП № 65414507 від 20.08.2021, яка винесена старшим державним виконавцем Дубровицького відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) Двораком Сергієм Дем`яновичем.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Примусове виконання судових рішень здійснюється відповідно до умов та порядку, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", у ст. 1 якого визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Державний виконавець, приватний виконавець під час здійснення професійної діяльності є незалежними, керуються принципом верховенства права та діють винятково відповідно до закону (ст. 5 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів").

Пунктом 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, про що виносить відповідну постанову.

Вчинення виконавчих дій зупиняється до закінчення строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів (ч. 1 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства під ліквідаційною процедурою у справі про банкрутство розуміється система заходів, яка спрямована на виявлення активів, формування ліквідаційної маси, її реалізація в порядку, що визначений Кодексом України з процедур банкрутства, та задовольнити за рахунок отриманих коштів вимог кредиторів, що зафіксовані у реєстрі вимог кредиторів в межах банкрутської справи.

Таким чином, основне завдання арбітражного керуючого в межах справи про банкрутство є вжиття всіх максимально можливих заходів щодо пошуку, захисту майна банкрута, з метою формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів.

За змістом ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, окрім іншого, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом.

Наявність накладених арештів підтверджується інформацією з витягу із Автоматизованої системи виконавчого провадження від 14.10.2026, а також безпосередньо вказаними постановами.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Таким чином з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього КУзПБ обов`язків.

У п. 36 п. 38 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.09.2023 року у справі № 918/454/18 роз`яснено: "Слід зауважити, що подібна правова позиція висвітлена і в постанові Великої Палати Верховного суду від 16.11.2022 у справі № 910/6355/20. Зокрема Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного висновку: "Згідно із частиною першою статті 59 Кодексу (частиною першою статті 38 Закону про банкрутство в редакції Закону № 4212-VI) з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження його майном. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається". Аналізуючи викладені вище положення закону та правові позиції Верховного Суду щодо застосування статті 59 Кодексу, колегія суддів дійшла висновку, що накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, виявлення майна банкрута, включення такого майна до ліквідаційної маси, його оцінки та реалізації, одержання та накопичення коштів на ліквідаційному рахунку та послідуючим проведенням задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному Кодексу. Відтак, під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов`язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника, у тому чисті і заставного, з метою задоволення визнаних вимог кредиторів."

Відтак керуючись 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства суд дійшов висновку про скасування усіх арештів, що накладені на кошти та майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" відповідно до вищевказаних постанов, за клопотанням ліквідатор банкрута від 14.10.2026.

Частинами 2, 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Керуючись ст. ст.119, 234, 235 ГПК України, ст. 12, 30, 45, 59, 60, 61 КУзПБ, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звіт ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мельник І.А. про хід ведення справи № 918/970/21 станом на 09.10.2026 прийняти та долучити до матеріалів справи № 918/970/21.

2. Клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мельник І.А. від 14.10.2026 про скасування арештів на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" - задовольнити.

3.Скасувати арешти, що накладені відповідно до постанов про арешт коштів боржника:

- ВП № 62825511 від 06.11.2020, яка винесена Старшим державним виконавцем Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Олексійовець Альоною Володимирівною;

- ВП № 64446333 від 25.02.2021, яка винесена Старшим державним виконавцем Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гурик Юлією Павлівною;

- ВП № 62825511 від 23.04.2021, яка винесена Старшим державним виконавцем Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Двораком Сергієм Дем`яновичем;

- ВП № 65414507 від 26.05.2021, яка винесена Старшим державним виконавцем Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Двораком Сергієм Дем`яновичем;

- ВП № 64446333 від 02.08.2021, яка винесена Старшим державним виконавцем Дубровицького відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гурик Юлією Павлівною;

- ВП № 64446333 від 26.08.2021, яка винесена Старшим державним виконавцем Дубровицького відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гурик Юлією Павлівною.

4. Клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мельник І.А. від 14.10.2026 про скасування арештів на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" - задовольнити.

5. Скасувати арешти накладені відповідно до постанов про арешт майна боржника:

- ВП № 62825511 від 24.02.2021, яка винесена державним виконавцем Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Углік Оксаною Миколаївною;

- ВП № 64446333 від 20.04.2021, яка винесена Старшим державним виконавцем Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гурик Юлією Павлівною;

- ВП № 65414507 від 20.08.2021, яка винесена Старшим державним виконавцем Дубровицького відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Двораком Сергієм Дем`яновичем.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України в частині пунктів 2-5 її резолютивної частини.

Ухвала складена та підписана суддею "21" жовтня 2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич