Постановление суда № 140791995, 21.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"21" жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/10/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р. В.,

розглянувши заяву (вх. № 2-1994/26 від 19.10.2026) представника ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 916/10/26

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, № 8, код ЄДРПОУ 00039002)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Сервіс Україна» (73000, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, № 15, кв. 203/2, код ЄДРПОУ 39884014)

про стягнення 26557,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області у складі судді Цісельського О. В. перебувала справа № 916/10/26 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Сервіс Україна» про стягнення 26557,04 грн.

Рішенням від 31.08.2026 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Сервіс Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість з орендної плати в розмірі 9 125 (дев`ять тисяч сто двадцять п`ять) грн 25 коп., заборгованість з відшкодування комунальних витрат в розмірі 17 431 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять одна) грн 79 коп. та судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

29.09.2026 Господарським судом Одеської області на виконання зазначеного рішення з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи викладено наказ в електронній формі, який надіслано стягувачу до його електронного кабінету.

19.10.2026 від адвоката Манзенка Руслана Анатолійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про заміну сторони у справі № 916/10/26 - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Заяву мотивовано тим, що 31.08.2026 Господарським судом Одеської області ухвалено рішення у справі № 916/10/26 про стягнення з ТОВ «Глобал-Сервіс Україна» на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості з орендної плати, відшкодування комунальних витрат та судового збору. Заявник вказує, що 15.07.2026 за результатами аукціону з продажу кредитного портфеля ПАТ «Промінвестбанк» переможцем визначено ОСОБА_1 , а 24.07.2026 між ним та Банком укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За твердженням заявника, на підставі зазначеного договору до нього перейшло право вимоги до ТОВ «Глобал-Сервіс Україна» за договором № 09/14-279/7/21 від 01.05.2021, укладеним між Банком та товариством. Посилаючись на статтю 334 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить замінити ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» його правонаступником - ОСОБА_1 ». При цьому заявник вказує, що за наявною у нього інформацією, наказ про примусове виконання судового рішення у справі № 916/10/26 не видавався.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2026 для розгляду цієї заяви визначено суддю Волкова Р. В.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у справі № 916/10/26, про що слід повідомити заявника, позивача та відповідача.

Водночас суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з прохальної частини заяви, заявник просить суд замінити позивача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 . Заяву мотивовано тим, що між ОСОБА_1 та Банком було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, зокрема і вимоги за договором № 09/14-279/7/21 від 01.05.2021, тобто відбулась заміна кредитора у зобов`язанні. Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на ст. 334 ГПК України, яка врегульовує процесуальні питання, пов`язані із заміною сторони виконавчого провадження, а також із заміною боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. При цьому заявник зазначає про те, що за наявною у нього інформацією, наказ про примусове виконання судового рішення у справі № 916/10/26 не видавався.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, 29.09.2026 Господарським судом Одеської області на виконання рішення у справі № 916/10/26 з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи викладено наказ в електронній формі, встановлено на ньому ознаку виконавчого документа та надіслано стягувачу (Банку) до його електронного кабінету.

Саме тому, у зв`язку з відсутністю у заявника інформації щодо видачі у даній справі виконавчого документа, суд пропонує йому надати додаткові пояснення щодо порядку та процесуального результату розгляду вказаної заяви, зокрема, чи дійсно заявник прагне скористатися своїм процесуальним правом лише на заміну сторони у справі.

Водночас суд звертає увагу, що рішенням Господарського суду Одеської області від 31.08.2026 у справі № 916/10/26, крім заборгованості за договором № 09/14-279/7/21 від 01.05.2021, з відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

З огляду на те, що договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладено 24.07.2026, тобто до ухвалення зазначеного рішення, суд вважає за необхідне з`ясувати, чи охоплює передбачений цим договором обсяг відступлених прав право на отримання сум, присуджених судом як відшкодування судових витрат у справі № 916/10/26.

У зв`язку з викладеним заявнику також пропонується надати пояснення щодо змісту відповідних умов договору відступлення та правових підстав для здійснення процесуального правонаступництва в частині стягнення судового збору.

При наданні заявнику можливості надати додаткові письмові пояснення з приводу зазначених питань суд керується приписами частини п`ятої статті 161 ГПК України, відповідно до якої суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Визначаючи дату судового засідання для розгляду заяви, суд враховує необхідність забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для її вирішення, зокрема щодо належного процесуального способу здійснення правонаступництва та обсягу прав вимоги, які перейшли до заявника на підставі договору про відступлення прав вимоги. З цією метою суд вважає за необхідне надати заявнику можливість подати додаткові письмові пояснення з відповідних питань, що потребує часу, об`єктивно необхідного для їх підготовки та подання до суду.

З огляду на викладене суд визначає дату судового засідання з урахуванням необхідності забезпечення розумного строку розгляду заяви відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який за конкретних обставин справи має забезпечувати належне з`ясування всіх істотних питань та ухвалення обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст. 13, 52, 161, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх. № 2-1994/26 від 19.10.2026) представника ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 916/10/26.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "02" листопада 2026 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

3. Запропонувати заявнику не пізніше "30" жовтня 2026 р. надати до суду письмові пояснення щодо:

- процесуального способу, в якому заявник просить здійснити правонаступництво, з огляду на те, що у заяві заявлено вимогу про заміну позивача у справі, водночас як правову підставу її подання зазначено статтю 334 ГПК України, яка регулює питання заміни сторони виконавчого провадження, а також стягувача або боржника у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, з урахуванням факту видачі 29.09.2026 наказу на виконання рішення суду у цій справі;

- наявності правових підстав для переходу до ОСОБА_1 права вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Сервіс Україна» судового збору в розмірі 2 422,40 грн, присудженого на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» рішенням Господарського суду Одеської області від 31.08.2026 у справі № 916/10/26, з урахуванням змісту договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2026.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков