Постановление суда № 140791790, 20.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову

"20" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4779/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Чуйко О.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Старскрім за вх. ГСОО № 2-1987/26 від 16.10.2026 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/4779/25

за позовом: Одеської міської ради (пл. Біржова, 1, м. Одеса, 65026)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Старскрім (вул. Глибочицька, 17, м. Київ, 04052)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011)

про стягнення 265620,53 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Сахошко М.А.;

від третьої особи: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/4779/25 за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Старскрім про стягнення штрафу у розмірі 265620,53 грн.

Ухвалою від 02.12.2025 суд задовольнив заяву Одеської міської ради про забезпечення позову по справі № 916/4779/25 та вжив заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Старскрім як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на грошові кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову у межах розміру позовних вимог на загальну суму 265620,53 грн.; накладення арешту на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Старскрім, у межах розміру позовних вимог 265620,53 грн, лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Рішенням суду від 06.09.2026 позов позивача було задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Старскрім на користь Одеської міської ради штрафу у розмірі 26562 грн 05 коп та судовий збір в загальному розмірі 4701 грн 45 коп.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2026 вищевказане рішення суду було залишене без змін.

22.09.2026 на виконання вказаних рішення Господарського суду Одеської області та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду був виданий відповідний наказ.

16.10.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Старскрім надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 02.12.2025, яке мотивоване повним добровільним виконанням боржником рішення суду.

Ухвалою суду від 16.10.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Старскрім про скасування заходів забезпечення позову у справі було прийнято до розгляду; розгляд клопотання призначено у засіданні суду на 20 жовтня 2026 року о 09:20; запропоновано позивачу та третій особі надати пояснення по суті клопотання.

19.10.2026 до суду відповідачем надано клопотання про залучення доказів на підтвердження виконання зобов`язання в повному обсязі.

У судовому засіданні 20.10.2026 представник відповідача підтримав подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, просив суд його задовольнити. Інші учасники справи у засідання суду не з`явились, при цьому про час та місце розгляду клопотання останні були повідомлені належним чином.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 7 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання, встановивши обставину відсутності необхідності дії заходів забезпечення позову з підстав сплати боржником присуджених до стягнення рішенням суду коштів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 у справі № 916/4779/25.

Керуючись ст.145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Старскрім за вх. ГСОО № 2-1978/26 від 16.10.2026 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/4779/25 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 у справі № 916/4779/25.

Повну ухвалу складено 20.10.2026.

Ухвала набрала законної сили 20.10.2026 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля