Постановление суда № 140791176, 21.10.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/2071/18

2-во/133/63/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

21.10.26 м. Козятин

про виправлення описки

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Дурач О.А.,

за участю секретаря судових засідань Блащук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду від 11.09.2026 року у цивільній справі за заявою ТОВАРИВСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про видачу дубліката виконавчого документа, боржник ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2026 року, заявник звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2026 року у цивільній справі за заявою ТОВАРИВСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про видачу дубліката виконавчого документа, боржник ОСОБА_2 , а саме в ухвалі, невірно зазначено сторону справи «ТОВАРИВСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ-ФОРС», замість правильної «ТОВ "Дебт Форс"».

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного провадження, а тому судом ухвалено проводити розгляд даного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом фактично встановлено, що дійсно в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2026 року у цивільній справі за заявою ТОВАРИВСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про видачу дубліката виконавчого документа, боржник ОСОБА_2 , допущено описку, а саме в ухвалі, невірно зазначено сторону справи «ТОВАРИВСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ-ФОРС», замість правильної «ТОВ "Дебт Форс"».

Допущена технічна описка є очевидною, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення по суті, не погіршує становище жодного з учасників даного цивільного провадження, суд вважає можливим виправити технічну описку, допущену в ухвалі суду та вважати правильним зазначення в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2026 року у цивільній справі за заявою заявою ТОВАРИВСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про видачу дубліката виконавчого документа, боржник ОСОБА_2 , зазначивши в ухвалі суду правильного учасника справи «ТОВ "Дебт Форс"» замість неправилього «ТОВАРИВСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ-ФОРС».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду від 11.09.2026 року у цивільній справі за заявою заявою ТОВАРИВСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про видачу дубліката виконавчого документа, боржник ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2026 року у цивільній справі за заявою заявою ТОВАРИВСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про видачу дубліката виконавчого документа, боржник ОСОБА_2 , зазначивши в ухвалі суду правильного учасника справи «ТОВ "Дебт Форс"» замість неправильних «ТОВАРИВСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ-ФОРС».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Дурач