Постановление суда № 140790723, 19.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" жовтня 2026 р. Справа № 911/1360/26

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Капля Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражної керуючої Діденко Валерії Валеріївни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2026 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 01.06.2026 та зобов`язано боржника - ОСОБА_1 надати суду певні документи.

22.05.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшли додаткові пояснення б/н від 22.05.2026 (вх. № 8970/26 від 22.05.2026).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2026 відкрито провадження у справі № 911/1360/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражну керуючу Діденко Валерію Валеріївну; встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 01.07.2026; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 31.07.2026; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 06.07.2026; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 27.08.2026; попереднє засідання господарського суду призначено на 16.07.2026.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 01.06.2026, номер публікації якого 79580.

03.06.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Діденко Валерії Валеріївни надійшла заява б/н від 02.06.2026 (вх. № 9675/26 від 03.06.2026) про ознайомлення із матеріалами справи та надання доступу до електронної справи.

11.06.2026 до Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19.5.1/44767-26-Вих від 11.06.2026 (вх. № 3116/26 від 11.06.2026) про надання інформації щодо перетинання держаного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією у період з 01.06.2023 по 01.06.2026 боржником та членами його сім`ї.

16.06.2026 до Господарського суду Київської області від Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшов лист вих. № 10862/5/10-36-12-03-07 від 10.06.2026 (вх. № 3203/26 від 16.06.2026) із наданими до нього відомостями про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору боржника та членів його сім`ї.

16.06.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшов лист вих. № КНО-7.8.5/10277БТ від 10.06.2026 (вх.№3207/26 від 16.06.2026) із відомостями щодо залишку коштів на рахунку боржника.

18.06.2026 до Господарського суду Київської області надійшов лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС) вих. № 31/33/13-6837-2026 від 17.06.2026 (вх. № 3271/26 від 18.06.2026) із повідомленням про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

19.06.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Банк Альянс» надійшов лист вих. № 51.1/6931 від 11.06.2026 (вх. № 3302/26 від 19.06.2026) із відомостями щодо залишку коштів на рахунку боржника.

До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Акцент-Банк» із заявою б/н від 24.06.2026 (вх. № 10311 від 24.06.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 88 462, 19 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2026 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» призначено на 16.07.2026; зобов`язано Акціонерне товариство «Акцент-Банк» надати суду певні документи; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

26.06.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшов лист вих. № 81-15-9/10564 ВТ від 22.06.2026 (вх. № 3469/26 від 26.06.2026) із відомостями щодо залишку коштів на рахунках боржника.

30.06.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Діденко Валерії Валеріївни надійшло клопотання б/н від 30.06.2026 (вх. № 11492/26 від 30.06.2026) із долученими до нього відомостями про результати розгляду вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Універсал Банк» із заявою б/н від 30.06.2026 (вх. № 10982 від 01.07.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 39 123, 03 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2026 заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» б/н від 30.06.2026 (вх. № 10982 від 01.07.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 39 123, 03 грн залишено без руху з підстав невідповідності заяви вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та надано строк на усунення її недоліків.

01.07.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшов лист вих. № 10619-БТ-32.3/2026 від 24.06.2026 (вх. № 3551/26 від 01.07.2026) із відомостями щодо залишку коштів на рахунках боржника.

06.07.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Діденко Валерії Валеріївни надійшло клопотання б/н від 06.07.2026 (вх. № 11808/26 від 06.07.2026) із долученими до нього звітом про перевірку декларацій про майновий стан боржника та іншими додатковими документами.

08.07.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшов лист вих. № БТ/5056 від 02.07.2026 (вх. № 3693/26 від 08.07.2026) із відомостями щодо залишку коштів на рахунку боржника.

09.07.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла заява вих. № 20260602ABS000000017 від 09.07.2026 (вх. № 12060/26 від 09.07.2026) на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 25.06.2026.

14.07.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Діденко Валерії Валеріївни надійшло повідомлення б/н від 14.07.2026 (вх. № 12346/26 від 14.07.2026) про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

14.07.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Діденко Валерії Валеріївни надійшло клопотання б/н від 14.07.2026 (вх. № 12361/26 від 14.07.2026) із долученим до нього актом про результати перевірки інвентаризації майна боржника та іншими додатковими документами.

15.07.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 15.07.2026 (вих. № 12463/26 від 15.07.2026) про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

15.07.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява б/н від 15.07.2026 (вх. № 12501/26 від 15.07.2026) на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 08.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2026 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» призначено на 03.09.2026; зобов`язано Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати суду певні документи; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2026 повідомлено кредитора Акціонерне товариство «Акцент-Банк» про відкладення розгляду справи на 03.09.2026.

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» із заявою б/н від 15.07.2026 (вх. № 1206 від 16.07.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 17 092, 50 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2026 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» призначено на 03.09.2026; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надати суду певні документи; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

25.08.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Діденко Валерії Валеріївни надійшло повідомлення б/н від 25.08.2026 (вх. № 14934/26 від 25.08.2026) про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» із заявою б/н від 30.07.2026 (вх. № 11468 від 31.07.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 73 375, 59 грн.

З 27.07.2026 по 21.08.2026 суддя Лутак Т.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.08.2026 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» призначено на 03.09.2026; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» надати суду певні документи; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна».

26.08.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Діденко Валерії Валеріївни надійшло повідомлення б/н від 26.08.2026 (вх. № 15036/26 від 26.08.2026) про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна».

28.08.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» надійшли додаткові пояснення б/н від 28.08.2026 (вх. №15236/26 від 28.08.2026) у відповідь на результати розгляду грошових вимог арбітражною керуючою.

28.08.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надійшли додаткові пояснення б/н від 28.08.2026 (вх. № 15237/26 від 28.08.2026) у відповідь на результати розгляду грошових вимог арбітражною керуючою.

01.09.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 01.09.2026 (вх. № 15469/26 від 01.09.2026) про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк».

02.09.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 02.09.2026 (вх. № 15566/26 від 02.09.2026) про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна».

02.09.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 02.09.2026 (вх. № 15528/26 від 02.09.2026) про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2026 визнано вимоги Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 93 786, 99 грн, з яких: 5 324, 80 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 88 462, 19 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 42 397, 83 грн, з яких: 5 324, 80 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 37 073, 03 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 2 050 грн відхилено; визнано вимоги ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 21 974, 80 грн, з яких: 8 324, 80 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 13 650, 00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 3 705, 00 грн відхилено; вимоги ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 у розмірі 60 234, 74 грн, з яких: 5 324, 80 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 54 909, 94 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 20 465, 65 грн відхилено; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Діденко Валерію Валеріївну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 17.09.2026; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Діденко Валерію Валеріївну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 19.10.2026.

22.09.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Діденко Валерії Валеріївни надійшло повідомлення б/н від 22.09.2026 (вх. № 17104/26 від 22.09.2026) про збори кредиторів із доказами направлення вказаного повідомлення кредиторам боржника за допомогою підсистеми Електронний суд.

14.10.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Діденко Валерії Валеріївни надійшло клопотання б/н від 13.10.2026 (вх. № 12551/26 від 14.10.2026) про затвердження плану реструктуризації.

У судове засідання, що призначене на 19.10.2026, з`явились арбітражна керуюча та представник кредиторів ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Авентус Україна».

Представники Акціонерного товариства «Акцент Банк» та Акціонерного товариства «Універсал Банк», боржник, належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, у судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання про затвердження плану реструктуризації за відсутності кредиторів та боржника за наявними в справі матеріалами.

Так, розглянувши у судовому засіданні 19.10.2026 клопотання б/н від 13.10.2026 (вх. № 12551/26 від 14.10.2026), суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 10.09.2026, керуючим реструктуризацією боржника було організовано та проведено збори кредиторів боржника шляхом опитування (заочного голосування).

За результатами опитування та отримання відповідей (бюлетенів) від усіх кредиторів боржника, керуючим реструктуризацією боргів боржника було складено рішення від 13.10.2025, відповідно до якого, було схвалено План реструктуризації боргів боржника у справі № 911/1360/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , встановлено керуючому реструктуризацією боржника арбітражній керуючій Діденко Валерії Валеріївні подати до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №911/1360/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування.

Згідно з ч. 6 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів та підтримано усіма кредиторами боржника, а саме: Акціонерним товариством «Акцент Банк», що має 70% кількості голосів; Акціонерним товариством «Універсал Банк», що має 30% кількості голосів; ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Авентус Україна» (кредитори без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

Вищезазначене підтверджується наявними у матеріалах справи бюлетенем б/н б/д Акціонерного товариства «Акцент Банк», бюлетенем б/н від 01.10.2026 (АТ «Універсал Банк»), бюлетенями б/н від 09.10.2026 (ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Авентус Україна»), таким чином, суд дійшов висновку, що проведені збори кредиторів є повноважними, а рішення про затвердження плану реструктуризації боргів боржника прийнято у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів у справі № 911/1360/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , судом встановлено, що він містить усі умови передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає розстрочення боргів боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника - протягом 12 місяців з дня затвердження плану реструктуризації судом. Участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені, оскільки погашення вимог кредиторів здійснюватиметься за рахунок заробітної плати боржника.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів у справі № 911/1360/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , він підписаний і погоджений керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражною керуючою Діденко Валерією Валеріївною та боржником - ОСОБА_1 , а також схвалений кредиторами боржника - Акціонерним товариством «Акцент Банк», Акціонерним товариством «Універсал Банк», ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», ТОВ «Авентус Україна».

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останньої відсутні зобов`язання щодо виплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 911/1360/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не заявлялося.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Отже, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Діденко Валерії Валеріївни б/н від 13.10.2026 (вх. № 12551/26 від 14.10.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Отже, оскільки планом реструктуризації боргів у справі 911/1360/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражної керуючої Діденко Валерії Валеріївни як керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Діденко Валерії Валеріївни б/н від 13.10.2026 (вх. № 12551/26 від 14.10.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, припинення повноважень арбітражної керуючої Діденко Валерії Валеріївни як керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 та зобов`язання боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Діденко Валерії Валеріївни б/н від 13.10.2026 (вх. № 12551/26 від 14.10.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 24.09.2026 у наступній редакції:

СХВАЛЕНОПОГОДЖЕНОКонкурсними кредиторами боржникаБоржникомПротокол № _____ОСОБА_1.від ___ __ р.24 вересня 2026 ____ (дата) (підпис)План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_3 (прізвище, ім`я, по батькові боржника) провадження у справі № 911/1360/26 про неплатоспроможність, відкрите Господарським судом Київської області I. Загальні положення 1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника. 2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника: воєнна агресія з боку росії, що розпочалась з 24.02.2022р. та продовжується до цього часу, а також відсутність доходу для погашення заборгованості перед всіма кредиторами, що призвело до накопичення великої кількості грошових зобов`язань на загальну суму більше 500 тис.грн; інші об`єктивні обставини: зростання індексу інфляції, зростання цін на продукти харчування та товари побутового вжитку, а також наявність суб`єктивних обставин: відсутність доходів, достатніх для погашення всієї суми заборгованості перед всіма кредиторам тощо. II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника 1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів складає 218394,36 грн. (двісті вісімнадцять тисяч триста дев`яносто чотири гривень 36 копійок). 2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 218394,36 грн. і складається:Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування / прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (ID) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб - підприємців - код згідно з ЄДРПОУ)Сума грошових вимог кредитора, грнПозачерговоАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ЄДРПОУ: 211333525324,80ПозачерговоАТ «АКЦЕНТ-БАНК» ЄДРПОУ: 143600805324,80ПозачерговоТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ЄДРПОУ: 410782305324,80ПозачерговоТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» ЄДРПОУ: 412405308324,802 чергаАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ЄДРПОУ: 2113335237073,032 чергаАТ «АКЦЕНТ-БАНК» ЄДРПОУ: 1436008088462,192 чергаТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ЄДРПОУ: 4107823054909,942 чергаТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» ЄДРПОУ: 4124053013650,00Всього218394,36

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації): 3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно: нерухоме майно наявне: - Земельна ділянка (1/1), Кадастровий номер: 3225588800:02:001:0034; - Житловий будинок (1/5) за адресою: 07721, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Червоне, вул. Полтавська, буд. 13 рухоме майно відсутнє. 4. Інформація про доходи боржника: 4.1. Доходи, які боржник отримує: 30 000,00 грн. на місяць; 4.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: в середньому 30 000,00 грн. на місяць. 5. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: з 1-го по 11-й місяць - 18300,00 грн., 12-й місяць - 17094,36 6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): відсутні зобов`язання. 7. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 0,00 грн. 8. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 11700,00 грн. 9. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини: 9.1. Розстрочення боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування / прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнГрафік погашення вимог кредитораСума виплат щомісячно всім кредиторам, грн.

1АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ЄДРПОУ: 211333525324,801-й - 2-й місяць1-й місяць- 4010,00

2-й місяць - 1314,80

2АТ «АКЦЕНТ-БАНК» ЄДРПОУ: 143600805324,801-й - 2-й місяць1-й місяць- 4010,00

2-й місяць - 1314,80

3ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ЄДРПОУ: 410782305324,801-й - 2-й місяць1-й місяць- 4010,00

2-й місяць - 1314,80

4ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» ЄДРПОУ: 412405308324,801-й - 2-й місяць1-й місяць- 6270,00

2-й місяць - 2054,80

5АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ЄДРПОУ: 2113335237073,032-й - 12-й місяць2-й місяць - 2349,00

3-й- 11-й місяць - 3495,00

12-й місяць - 3269,03

6АТ «АКЦЕНТ-БАНК» ЄДРПОУ: 1436008088462,192-й - 12-й місяць2-й місяць - 5606,00

3-й- 11-й місяць - 8342,00

12-й місяць - 7778,19

7ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ЄДРПОУ: 4107823054909,942-й - 12-й місяць2-й місяць - 3480,80

3-й- 11-й місяць - 5178,00

12-й місяць - 4827,14

8ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» ЄДРПОУ: 4124053013650,002-й - 12-й місяць2-й місяць - 865,00

3-й- 11-й місяць - 1285,00

12-й місяць - 1220,00

Всього218394,3612 місяцівх

9.2. Спрощення (списання) боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування / прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнРозмір суми, яка спрощується (списується), грн.1АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ЄДРПОУ: 2113335242397,830,002АТ «АКЦЕНТ-БАНК» ЄДРПОУ: 1436008093786,990,003ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ЄДРПОУ: 4107823060234,740,004ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» ЄДРПОУ: 4124053021974,800,00Всього218394,360,00

10. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: планується здійснити пошук поручителя. 11. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: планується продовжити пошук більш оплачуваної роботи за спеціальністю та / або пошук роботи за сумісництвом (за можливості). III. Прикінцеві положення 1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 12 місяців. 2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: не застосовуються. 3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: шляхом подання клопотання боржником або кредитором до відповідного господарського суду, який розглядає це клопотання за участю сторін по справі про банкрутство. 4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не передбачається 25.09.2026

Керуючий реструктуризацією__ (підпис)Валерія Діденко

3. Припинити повноваження арбітражної керуючої Діденко Валерії Валеріївни як керуючої реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.10.2026.

Суддя Т.В. Лутак