Постановление суда № 140790628, 21.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2026Справа № 910/8767/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БД СЕРВІС" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Львівська 3, оф. 6)

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04136, м. Київ, вул. Стеценка 1-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 8-Б)

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Правдюк В.М.

від відповідача: Лещенко І.А.

від третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БД СЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ймовірно у січні 2022 року працівниками Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" було здійснено заміну вузла обліку споживання електричної енергії без будь-якого попередження та без участі представника позивача, що протирічить вимогам чинного законодавства, оскільки позивач є безпосередньо стороною договору про розподіл. За доводами позивача, внаслідок протиправних дій щодо заміни лічильника та послідуючому нарахуванні неіснуючої заборгованості, виникла необхідність у зобов`язанні відповідача визначити дані комерційного обліку щодо обсягу спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю "БД СЕРВІС" електричної енергії в період з 01.10.2020 по 01.02.2022 за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії розрахункового періоду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/8767/22 та постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 12.10.2022. Даною ухвалою суд залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

12.10.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршенням безпекової ситуації у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 було відкладено підготовче засідання на 26.10.2022.

26.10.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позов із додатковими документами до нього.

У судовому засіданні 26.10.2022 судом було протокольно задоволено заяву відповідача про поновлення строку на подання відзиву та відкладено підготовче засідання суду на 16.11.2022.

31.10.2022 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов із додатковими документами до нього.

14.11.2022 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив відповідача по справі.

16.11.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява про виклик спеціаліста та додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні 16.11.2022 судом протокольно було надано час сторонам у справі для належного виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі та відкладено підготовче засідання суду на 30.11.2022.

29.11.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі із доданими до них документами.

30.11.2022 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі із доданими до них документами.

30.11.2022 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі із доказами направлення їх відповідачу.

У судовому засіданні 30.11.2022 судом було відкладено підготовче засідання суду на 21.12.2022 з метою надання можливості сторонам врегулювати спір.

21.12.2022 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову із додатковими документами до неї.

21.12.2022 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про призначення електротехнічної експертизи у справі.

21.12.2022 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову у справі із додатковими документами до неї, відповідно до якої позивач просив задовольнити позов з наступними позовними вимогами: Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" визначити дані комерційного обліку щодо обсягу спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю "БД СЕРВІС" електричної енергії за електроустановкою 1480313 за адресою Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Волинська, 12, за період з 01 жовтня 2020 року по 01 лютого 2022 року без врахування показів лічильника № 02626294 (до 2796 кВт-год) та лічильника № 02627206 (до 3576 кВт-год).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БД СЕРВІС" про забезпечення позову було відмовлено.

У судовому засіданні 21.12.2022, за наслідками проведення підготовчого засідання, судом на місці було ухвалено надати час сторонам у справі для подачі додаткових пояснень у справі та відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, керуючись принципом розумності строків у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини, відкладено підготовче засідання у справі на 25.01.2023.

23.01.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про зміну предмету позову у справі із доказами направлення іншим учасникам справи.

24.01.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме докази відправки третій особі заяви про зміну позовних вимог та клопотання про призначення експертизи.

25.01.2023 на електронну пошту від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання призначеного на 25.01.2023 на іншу дату.

У судове засідання призначене на 25.01.2023 учасники справи не з`явились, у зв`язку із чим, суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 08.02.2023.

У судовому засіданні 08.02.2023 судом на місці було ухвалено про залишення без розгляду заяви позивача про зміну предмету позову, за клопотанням останнього, відкладено розгляд клопотання позивача про призначення електротехнічної експертизи у справі, надано відповідачу час на ознайомлення із вказаним клопотанням та надання пояснень/заперечень на нього й відкладено підготовче засідання на 22.02.2023.

21.02.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо клопотання про призначення електротехнічної експертизи у справі із доказами направлення його іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БД СЕРВІС" про призначення судової електротехнічної експертизи було задоволено, призначено у справі № 910/8767/22 судову електротехнічну експертизу, проведення судової електротехнічної експертизи доручено Київському науково- дослідному інституту судових експертиз.

04.05.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання про погодження строку на проведення судової експертизи понад 90 днів та про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, без матеріалів справи № 910/8767/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 було витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали господарської справи № 910/8767/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БД СЕРВІС" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про зобов`язання вчинити дії.

25.05.2023 матеріали господарської справи № 910/8767/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БД СЕРВІС" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про зобов`язання вчинити дії надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 було поновлено провадження у справі № 910/8767/23, розгляд клопотань Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та погодження строку проведення експертизи більше ніж на 90 днів призначено на 14.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.05.2023 було задоволено, погоджено термін проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів, відкладено розгляд клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів для проведення експертизи на 21.06.2023, здійснено виклик у судове засідання 21.06.2023 експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Лисенка.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів по справі було задоволено частково, погоджено проведення експертизи за наявними матеріалами справи, погоджено вилучення розрахункових засобів обліку № 02626294 та № 02627206 з установки за адресою: Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Волинська, 12 за участі уповноважених представників позивача та відповідача 28.06.2023 о 10:00 год, зобов`язано відповідача у строк до 29.06.2023 включно надати суду розрахункові засоби обліку 02626294 та № 02627206 для подальшого направлення експерту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 вирішено направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: Сейф-пакет № UA00093055 з лічильником електричної енергії серійний № 02626294; Сейф-пакет № UA00093056 з лічильником електричної енергії серійний № 02627206. Зупинено провадження в справі № 910/8767/22 на час проведення експертизи.

Із супровідним листом 29.06.23 № 910/8767/22/3959/2023 матеріали справи №910/8767/22 у двох томах та лічильники електричної енергії № 02626294, № 02627206 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

09.01.2026 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали господарської справи №910/8767/22 разом з листом №26770/3546-4-23/46 від 30.12.2025, у якому повідомлено суд, що у зв`язку з тривалою відсутністю у відділі БЖД КНДСЕ експерта за спеціальністю "10.18 Дослідження технічної експлуатації електроустаткування" матеріали справи повертаються замовнику; ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 про призначення судової електротехнічної експертизи залишено без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 поновлено провадження у справі №910/8767/22, призначено підготовче засідання у справі на 11.02.2026 .

10.02.2026 (сформовано 09.02.2026) через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "БД СЕРВІС" подано клопотання із долученим листуванням з експертною установою "Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр (ДНДЕКЦ)" МВС України.

У підготовчому засіданні 11.02.2026 судом оголошено перерву до 25.02.2026.

20.02.2026 (сформовано 19.02.2026) через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "БД СЕРВІС" подано клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 призначено у справі №910/8767/22 судову комплексну електротехнічну та трасологічну експертизу, доручено проведення експертизи експертній установі Державному Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення експерта електротехнічної експертизи поставлено наступні питання: "1) Чи можливо встановити дату демонтажу розрахункових засобів обліку №06000121 та 06000435 з установок за адресою Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Волинська, 12? Які покази лічильників були на момент демонтажу?; 2) Чи можливо встановити дату монтажу розрахункових засобів обліку №02626294, № 02627206 на установки за адресою Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Волинська, 12? Які покази лічильників були на момент встановлення?; 3) Яка кількість електричної енергії в кВт-год була спожита ТОВ "БД СЕРВІС" згідно розрахункових засобів обліку №02626294, №02627206 на установках за адресою: Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Волинська, 12, за період з 01 жовтня 2020 року по 01 лютого 2022 року?". На вирішення експерта трасологічної експертизи поставлено наступні питання:"1) Чи мало місце факт втручання в роботу розрахункових засобів обліку №02626294, №02627206 на установках за адресою Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Волинська, 12?; 2) Чи цілісними є пломби на розрахункових засобах обліку №06000121 та №06000435?; 3) Чи було здійснено зовнішнє втручання в облік електроенергії на вказаних засобах після 01 жовтня 2020 року?". Провадження у справі № 910/8767/22 зупинено до одержання результатів експертизи.

04.06.2026 до відділу діловодства суду повернулися матеріали справи №910/4806/24/23 разом з листом №19/14/2-35121-2026 від 28.05.2026, у якому директором Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України вказано, що з огляду на відсутність належним чином оформлених документів щодо заміни лічильників провести електротехнічну експертизу й надати обґрунтований висновок, що відповість на питання, зазначені в Ухвалі, неможливо у зв`язку із відсутністю в ДНДЕКЦ МВС відповідного обладнання для проведення досліджень, а саме для перевірки демонтованих та встановлених лічильників обліку електроенергії, їхніх метрологічних показників, та через відсутність станом на 28.05.2026 відповідної методики з дослідження такого електроустаткування, зареєстрованої в Реєстрі методик судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 поновлено провадження у справі №910/8767/22, підготовче засідання призначене на 01.07.2026.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2026 задоволено клопотання позивача та відкладено підготовче засідання на 13.07.2026.

У підготовчому засіданні 13.07.2026 представник позивача зазначив, що відповідно до клопотань експерта, слідує висновок про неможливість проведення експертизи, а тому просив суд надати час для подання заяви про зміну предмету позову та відкладення підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 задоволено клопотання позивача та відкладено підготовче засідання на 05.08.2026.

14.07.2026 через підсистему ЄСІТС Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника Товариства.

03.08.2026 (зареєстровано 04.08.2026) через підсистему ЄСІТС Електронний суд позивачем подано заяву про зміну предмету позову.

У підготовчому засіданні 05.08.2026 надано відповідачу час для ознайомлення із заявою про зміну предмету позову, у зв`язку чим відкладено підготовче засідання на 02.09.2026.

31.08.2026 (зареєстровано 01.09.2026) через підсистему ЄСІТС Електронний суд позивачем подано клопотання про відкладення розгляд справи № 910/8767/22 та надати сторонам строк до 15 жовтня 2026 для узгодження правової позиції, умов та підписання мирової угоди з метою її подальшого подання на затвердження суду.

01.09.2026 через підсистему ЄСІТС Електронний суд відповідачем подано заперечення на заяву позивача про зміну предмету позову.

Протокольною ухвалою від 02.09.2026 задоволено клопотання позивача, надано сторонам час для мирного врегулювання спору та відкладено підготовче засідання на 21.10.2026.

07.10.2026 через підсистему ЄСІТС Електронний суд Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» подано заяву про заміну сторони відповідача - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

19.10.2026 (зареєстровано 20.10.2026) через підсистему ЄСІТС Електронний суд позивачем подано заяву про зміну предмету позову, у якій позивач просив суд залишити без розгляду заяву про зміну предмету позову від 03.08.2026 та прийняти до розгляду заяву із вимогами у наступній редакції: "Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» здійснити перерахунок даних комерційного обліку спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю «БД СЕРВІС» електричної енергії, виключивши з даних обліку показники розрахункових засобів обліку № 06000121 та № 06000435 з установок за адресою Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Волинська, 12 за період з 01 жовтня 2020 року по 01 лютого 2022 року".

У судовому засіданні 21.10.2026 представник позивача повідомив суд про недосягнення примирення між сторонами, підтримав заяву про зміну предмету позову а також просив суд залишити без розгляду заяву про зміну предмету позову, подану позивачем 03.08.2026.

Представник відповідача підтвердив факт про не досягнення згоди між сторонами щодо врегулювання спору, щодо заяви позивача про зміну предмету заперечував.

Частинами 3, 5 статі 46 ГПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем при подачі заяві про зміну перемету позову від 19.10.2026 дотримано вимог ст. 46 ГПК України, а тому така заява, приймається судом до розгляду.

При цьому, суд залишає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БД СЕРВІС" про зміну предмету позову від 03.08.2026, за клопотанням останнього.

У судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити, подану 07.10.2026, заяву про заміну сторони відповідача - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Представник позивача підтирав дану заяву.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про заміну сторони у справі, заслухавши доводи сторін, судом встановлено наступне.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Отже, законодавець визначив дві форми припинення юридичної особи - в результаті реорганізації або в результаті ліквідації, а також визначив наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації, які, на відміну від припинення юридичної особи в результаті ліквідації, полягають, зокрема, у переході майна, прав і обов`язків до правонаступників.

Як вбачається із наявних в матеріалах справами доказів, 01.10.2026 у відповідача відбулась зміна організаційно правової форми юридичної особи шляхом перетворення з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

З урахуванням викладеного, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про заміну сторони відповідача у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 46, 52, 182, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про заміну відповідача на його правонаступника задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі № 910/8767/22 - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (ідентифікаційний код 23243188), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (ідентифікаційний код 23243188).

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БД СЕРВІС» від 19.10.2026 про залишення без розгляду заяву про зміну предмету позову від 03.08.2026 задовольнити.

4. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БД СЕРВІС» про зміну предмету позову від 03.08.2026.

5. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БД СЕРВІС» про зміну предмету позову від 19.10.2026.

6. Відкласти підготовче засідання на 11.11.26 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

7. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 19.10.2026 з доказами направлення позивачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин