Постановление суда № 140790557, 21.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.10.2026Справа № 910/13267/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод» (пр.Григорівського десанту, буд.28, кв.48, м.Південне, Одеський р-н, Одеська обл., 65481; ідентифікаційний код 35502152)

до Національного банку України (вул.Інститутська, буд.9, м.Київ, 01601; ідентифікаційний код 00032106)

про визнання незаконною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України, у якій просить суд визнати незаконною бездіяльність Національного банку України, що виразилась у поверненні без виконання платіжної інструкції № 77879667 від 11.06.2026 про примусове стягнення з рахунку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 22 256 219,82 грн за виконавчим провадженням № 77879667 з виконання виконавчого документу: наказ Господарського суду міста Києва № 910/2995/24 виданий 07.11.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані помилковим тлумаченням відповідачем приписів статті 20 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Позивач доводить, що вимога державного виконавця про виконання судового рішення шляхом списання Національним банком України коштів з рахунку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, є обов`язковою для виконання на всій території України та не може бути повернута без виконання на підставі статті 20 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 7 - 9 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Усупереч наведеному у позовній заяві позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Також суд відзначає, що позивачем визначено як третю особу Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

За приписами частин 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте, усупереч наведеному, позивачем не зазначено, на яких підставах Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належить залучити до участі у справі, та на стороні кого: позивача чи відповідача.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність недоліків позовної заяви та, як наслідок, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод» до Національного банку України про визнання незаконною бездіяльності без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також підстав, на яких Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належить залучити до участі у справі як третю особу та на стороні кого: позивача чи відповідача;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова