Постановление суда № 140790534, 20.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

20.10.2026Справа № 910/2131/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" від 12 жовтня 2026 року про виправлення помилки у виконавчому документі в справі № 910/2131/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Санаторій-профілакторій "Славутич" Концерну "Алкон" НАН України" заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 1 березня 2024 року № 3408498ПВ,

за участю представників:

стягувача: не з`явився;

боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Санаторій-профілакторій "Славутич" Концерну "Алкон" НАН України" (далі Підприємство) основної заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 1 березня 2024 року № 3408498ПВ в розмірі 185 570,18 грн, а також 1 352,01 грн трьох процентів річних.

3 березня 2026 року Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ № 910/2131/26 про стягнення з Підприємства на користь Товариства 185 570,18 грн основної заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 1 березня 2024 року № 3408498ПВ, 1 352,01 грн трьох процентів річних та 266,24 грн судового збору. Вказаний судовий наказ набрав законної сили 24 червня 2026 року та був виданий стягувачу для пред`явлення до примусового виконання 6 липня 2026 року.

12 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла заява від цієї ж дати, у якій останнє просило суд виправити допущену помилку (описку) у судовому наказі від 3 березня 2026 року № 910/2131/26 у частині зазначення вірної суми основної заборгованості 185 575,42 грн, замість помилково вказаної стягувачем у його заяві 185 570,18 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2026 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2026 року.

14 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла заява від цієї ж дати про участь його представника в призначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 15 жовтня 2026 року задоволено.

Стягувач і боржник явку своїх повноважних представників у призначене судове засідання не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходили.

За частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду такої заяви.

Враховуючи вищевказані положення Кодексу, а також встановлений ними присічний строк для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви Товариства за відсутності представників стягувача та боржника.

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту поданої Товариством заяви вбачається, що останнє просить суд виправити помилку в судовому наказі від 3 березня 2026 року № 910/2131/26 шляхом зміни зазначеної в його резолютивній частині суми основної заборгованості з 185 570,18 грн на 185 575,42 грн, посилаючись на те, що під час підготовки заяви про видачу судового наказу самим заявником було помилково вказано неправильний розмір основного боргу.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу від 3 березня 2026 року в справі № 910/2131/26 було задоволено вимоги Товариства саме в тому розмірі, який заявник самостійно визначив та вказав у поданій ним заяві про видачу судового наказу, зокрема, вимогу про стягнення 185 570,18 грн основної заборгованості.

Отже, зазначений у судовому наказі розмір основної заборгованості повністю відповідає змісту заявлених Товариством вимог, у зв`язку з чим під час оформлення та видачі вказаного виконавчого документа судом не було допущено жодної помилки чи описки.

Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема неправильного зазначення відомостей про стягувача або боржника, помилкового перенесення резолютивної частини судового рішення до виконавчого документа, внаслідок чого обсяг обов`язків боржника зменшено, збільшено або змінено, а також відсутності необхідних реквізитів виконавчого документа.

Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду: від 5 листопада 2025 року в справі № 5008/551/2011, від 21 серпня 2025 року в справі № 913/355/24.

Крім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постанові від 17 лютого 2022 року в справі № 280/3759/20 наголошував, що під час вирішення питання про виправлення описок чи арифметичних помилок суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а може лише усувати неточності технічного характеру, допущені під час виготовлення його тексту. Виправлення таких помилок допускається виключно за умови, що це не зачіпає суті ухваленого судового рішення.

Отже, передбачений статтею 328 ГПК України процесуальний механізм спрямований на усунення помилок, допущених саме судом під час оформлення або видачі виконавчого документа й не може мати наслідком зміну змісту судового рішення, на виконання якого видано такий документ, зокрема збільшення присудженої до стягнення суми грошових коштів. Ні зазначена норма, ні інші приписи чинного процесуального законодавства не наділяють суд повноваженнями виправляти помилки, допущені самим заявником при складанні відповідної заяви про видачу судового наказу.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зазначене процесуальне обмеження відображає принцип диспозитивності господарського судочинства, за яким саме заявник визначає зміст та обсяг своїх вимог, а суд вирішує питання про їх задоволення в заявлених межах.

У даному випадку судовий наказ Господарського суду міста Києва від 3 березня 2026 року в справі № 910/2131/26 містить саме той розмір основної заборгованості 185 570,18 грн, який Товариство вказало у своїй заяві про видачу відповідного судового наказу.

Посилання заявника на наявність у матеріалах справи довідки про стан заборгованості, відповідно до якої розмір основного боргу становить 185 575,42 грн, не змінює наведеного висновку, оскільки зазначена сума не була вказана Товариством як розмір вимоги про стягнення основної заборгованості у поданій ним заяві про видачу судового наказу.

Водночас положення статті 328 ГПК України не передбачають можливості перегляду чи зміни розміру задоволених судом вимог під виглядом виправлення помилки у виконавчому документі.

У зв`язку з цим заява Товариства є необґрунтованою, а відтак задоволенню не підлягає.

При цьому Товариство не позбавлене права й можливості звернутися до суду з відповідною заявою про стягнення з боржника решти наявної у нього заборгованості, за наявності відповідних правових підстав.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" від 12 жовтня 2026 року про виправлення помилки в судовому наказі, виданого 3 березня 2026 року Господарським судом міста Києва в справі № 910/2131/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Санаторій-профілакторій "Славутич" Концерну "Алкон" НАН України" заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 1 березня 2024 року № 3408498ПВ, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 21 жовтня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко