Постановление суда № 140790446, 12.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.10.2026 Справа № 910/14526/25За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 15 542 930,92 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначити на 02.02.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2026 розгляд справи відкладено на 06.04.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2026 розгляд справи відкладено на 20.04.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2026 відкрито провадження у справі №910/14526/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 403 від 28.02.2013). Попереднє засідання призначено на 13.07.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі №910/14526/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України 01.05.2026 за № 79284.

28.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 13 562 257,66 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2026 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 13 562 257,66 грн., розгляд якої призначено на 13.07.2026.

Ухвалою попереднього засідання від 13.07.2026 визнано кредитором по відношенню до боржника Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 13 562 257,66 грн., судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 12.10.2026.

17.09.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рабушка В.С. про витребування доказів.

12.10.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рабушка В.С. про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 12.10.2026 розглядалось клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рабушка В.С. про витребування доказів.

У поданому клопотанні керуючий реструктуризацією просить суд витребувати у:

Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію щодо доходів ОСОБА_1 та членів її сім`ї за відповідні періоди, необхідну для перевірки відомостей, зазначених у деклараціях про майновий стан боржника, із зазначенням джерел та сум отриманих доходів;

Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо фактів перетину державного кордону України ОСОБА_1 та членами її сім`ї за відповідний період, із зазначенням дат та напрямків перетину державного кордону, якщо такі відомості наявні в інформаційних ресурсах відповідного органу.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 42, 81, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рабушка В.С. про витребування доказів задовольнити

2. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію щодо доходів ОСОБА_1 та членів її сім`ї за відповідні періоди, необхідну для перевірки відомостей, зазначених у деклараціях про майновий стан боржника, із зазначенням джерел та сум отриманих доходів.

3. Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо фактів перетину державного кордону України ОСОБА_1 та членами її сім`ї за відповідний період, із зазначенням дат та напрямків перетину державного кордону, якщо такі відомості наявні в інформаційних ресурсах відповідного органу.

4. Відкласти розгляд справи на 14.12.2026 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №1.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

6. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк