Постановление суда № 140789884, 20.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата принятия
20.10.2026
Номер дела
904/4914/26
Номер документа
140789884
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4914/26Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "38 відділ інженерно-технічних частин" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" про стягнення 834 662,75 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 690 619,20 грн, інфляційних втрат у сумі 109 983,97 грн та 3% річних у сумі 34 059,58 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" не виконало зобов`язання за договором № 06/11/23-О від 10.11.2023 про надання охоронних послуг у частині повної та своєчасної оплати послуг, наданих упродовж серпня 2024 року - березня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Загинайко Т.В.) від 19.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.09.2026 о 16:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_1 ) від 08.09.2026 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 29.09.2026 о 17:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_1 ) від 29.09.2026 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 13.10.2026 о 14:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2026 № 858 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/4914/26 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Дніпропетровської області у відставку. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2026 справу № 904/4914/26 передано на розгляд судді Дичку В.О.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач повідомив власне найменування як Державне підприємство "38 відділ інженерно-технічних частин". Однак за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь №3480942 від 20.10.2026) правильне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "38 відділ інженерно-технічних частин".

Згідно з ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позивач у позові вказав належний йому рахунок НОМЕР_1 у АБ "Укргазбанк", тому Товариству з обмеженою відповідальністю "38 відділ інженерно-технічних частин" необхідно надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вищевикладених обставин, оскільки пред`явлений позов не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 11 ст. 176, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів із дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити правильне найменування позивача;

- надати документ, що підтверджує наявність рахунку позивача НОМЕР_1 у АБ "Укргазбанк".

3. Роз`яснити, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, установлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Дичко

Часті запитання

Який тип судового документу № 140789884 ?

Документ № 140789884 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140789884 ?

Дата ухвалення - 20.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140789884 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140789884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 140789884, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 140789884, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 20.10.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 140789884 относится к делу № 904/4914/26

то решение относится к делу № 904/4914/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 140789882
Следующий документ : 140789887