Постановление суда № 140789842, 20.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.10.2026м. ДніпроСправа № 924/601/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" (61051, Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 341; ідентифікаційний код 42727441)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" (49040, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мукаша Салакунова, будинок 25, офіс 6; ідентифікаційний код 37988349)

за участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евертрейд" (21022, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Гонти, будинок 35-К; ідентифікаційний код 44784475).

про відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 2 339 069,40 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" (49040, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мукаша Салакунова, будинок 25, офіс 6; ідентифікаційний код 37988349)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" (61051, Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 341; ідентифікаційний код 42727441)

про стягнення 232 160,63 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 08.06.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" про стягнення 233 9069,40 грн заподіяної шкоди внаслідок неналежного проведення ремонтних робіт за договором на сервісне обслуговування сільськогосподарської техніки №1-01/12/25 від 01.12.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 справу №924/601/26 передано на розгляд судді Субботіній Л.О.

12.06.2026 ухвалою Господарського суду Хмельницької області постановлено справу № 924/601/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" м. Дніпро про стягнення 2339069,40 грн передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1А).

30.06.2026 матеріали справи №924/601/26 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області (вх. суду №32570/26 від 30.06.2026).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 справу №924/601/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

06.07.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" про відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 2 339 069,40 грн - залишено без руху.

10.07.2026 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №34447/26 від 10.07.2026) про усунення недоліків з додатками.

14.07.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 26.08.2026 об 11:15 год.

31.07.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" надійшла зустрічна позовна заява (вх. суду №3475/26 від 31.07.2026), у якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" (ідентифікаційний код 42727441) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" (ідентифікаційний код 37988349) 167 612,54 грн - боргу за послуги, надані за договором на сервісне обслуговування сільськогосподарської техніки №1-01/12/25 від 01.12.2025, 6 988,97 грн - інфляційних втрат, 2 185,14 грн - трьох відсотків річних, 21 851,48 грн - пені та 33 522,52 грн - штрафу. Також просить стягнути фактично сплачені судові витрати.

31.07.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №37821/26 від 31.07.2026) на позовну заяву.

04.08.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №38308/26 від 04.08.2026) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

04.08.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява відповідь (вх. суду №38358/26 від 04.08.2026) на відзив.

10.08.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло заперечення на відповідь (вх. суду №39397/26 від 10.08.2026) на відзив.

11.08.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №39596/26 від 11.08.2026) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

11.08.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №39597/26 від 11.08.2026) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

17.08.2026 ухвалою господарського суду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" про стягнення 231 160,65 грн - залишено без руху.

18.08.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" надійшла заява (вх. суду №40578/26 від 18.08.2026) про усунення недоліків.

21.08.2026 до господарського суду від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №41215/26 від 21.08.2026) призначення експертизи

26.08.2026 о 11:15 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Іванової Т.В. на лікарняному.

01.09.2026 ухвалою господарського суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: до 14.10.2026 включно. Призначено підготовче судове засідання у справі на 17.09.2026 о 12:00 год.

01.09.2026 ухвалою господарського суду прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" про стягнення 232 160,63 грн. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні, яке відбудеться 17.09.2026 о 12:00 год.

08.09.2026 до господарського суду від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) за допомогою системи "Електронний суд" повторно надійшло клопотання (вх. суду №43813/26 від 08.09.2026) про призначення експертизи.

17.09.2026 до господарського суду від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №45359/26 від 17.09.2026) на позовну заяву.

17.09.2026 у підготовче засідання з`явились повноважні представники сторін.

У вказаному підготовчому судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні для вирішення питання про залучення третьої особи.

Представники сторін не заперечували проти оголошення перерви.

17.09.2026 ухвалою господарського суду оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні. Повідомлено учасників справи, що продовження підготовчого судового засідання відбудеться 30.09.2026 о 15:00 год.

18.09.2026 ухвалою господарського суду залучено до участі у справі №924/601/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Евертрейд".

21.09.2026 до господарського суду від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №45961/26 від 21.09.2026) на виконання вимог ухвали суду.

22.09.2026 до господарського суду від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (вх. суду №446296/26 від 22.09.2026).

23.09.2026 до господарського суду від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №46340/26 від 23.09.2026) на виконання вимог ухвали суду.

30.09.2026 до господарського суду від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №47753/26 від 30.09.2026) про долучення доказів.

30.09.2026 у підготовче засідання з`явились повноважні представники позивача та відповідача, представник третьої особи у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому судовому засіданні суд прийшов до висновку у необхідності відкласти дане підготовче судове засідання з огляду на неповідомлення суду про причини неявки представника третьої особи.

Суд узгодив із представниками сторін дату та час наступного судового засідання, а саме: 20.10.2026 о 12:20 год.

30.09.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 12.10.2026 о 12:20 год.

09.10.2026 ухвалою господарського суду виправлено описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2026 у справі №924/601/26, зазначивши вірну дату та час судового засідання - 20.10.2026 о 12:20 год.

12.10.2026 ухвалою господарського суду виправлено описки, допущені в тексті протоколу судового засідання від 30.09.2026 у справі №924/601/26, зазначивши вірну дату та час судового засідання - 20.10.2026 об 12:20 год.

20.10.2026 до господарського суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення (вх. суду №51043/26 від 20.10.2026).

20.10.2026 о 10:49 у місті Дніпро оголошено червоний сигнал повітряної тривоги у зв`язку із загрозою ракетного та дронового обстрілу міста. Відбій тривоги оголошено о 14:37.

Врахувавши наявність об`єктивної та реальної загрози для життя і здоров`я преставників учасників судового процесу та працівників суду, суд дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, у зв`язку із чим судове засідання у справі №924/601/26, призначене на 20.10.2026 о 12:20 год., не відбулось з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом України шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 02.11.2026, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись пункту 3 статті 46, статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 02.12.2026 включно.

Призначити підготовче засідання у справі на 05.11.2026 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про те, що у відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України в Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Іванова