Постановление суда № 140789758, 21.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами

"21" жовтня 2026 р. Cправа № 902/1451/25(902/433/26)

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.,

учасники справи не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці, в приміщенні Господарського суду Вінницької області заяву представника Товариства з обмеженою «Будівельний Альянс Монтажпроект» адвоката Романюка Р. М. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 902/433/26

за позовом: Кам`янка-Бузької міської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 2, м. Кам`янка-Бузька, Львівський район, Львівська область, 80400, ідентифікаційний код юридичної особи: 04056196)

до: Товариства з обмеженою «Будівельний Альянс Монтажпроект» (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 88 а, м. Гнівань, Вінницький район, Вінницька область, 23310, ідентифікаційний код юридичної особи: 42297001)

про стягнення 517728 грн

У С Т А Н О В И В :

03.04.2026 Кам`янка-Бузька міська рада звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору будівельного підряду в розмірі 517 728,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 справу № 902/433/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 08.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

15.05.2026 Господарським судом Вінницької області постановлено ухвалу про відкриття провадження в справі № 902/1451/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» (вул.Соборна, буд.88а, м.Гнівань, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23310; ідентифікаційний код юридичної особи 42297001). Введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» (вул.Соборна, буд.88а, м.Гнівань, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23310; ідентифікаційний код юридичної особи 42297001) в справі № 9021451/25 на 170 календарних днів, до 02.11.2026 (з дати постановлення ухвали про відкриття провадження).

29.06.2026 Господарським судом Вінницької області постановлено ухвалу про передачу матеріалі справи № 902/433/26 за позовом Кам`янка-Бузької міської ради до Товариства з обмеженою «Будівельний Альянс Монтажпроект» про стягнення 517 728,00 грн за підсудністю до Господарського суду Вінницької області для розгляду в межах справи № 902/1451/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект».

16.09.2026 від представника Товариства з обмеженою «Будівельний Альянс Монтажпроект» адвоката Романюка Р. М. до суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 902/433/26.

Представник відповідача просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.06.2026 у справі № 902/433/26 про передачу матеріалів справи для розгляду в межах справи № 902/1451/25 про банкрутство ТОВ «Будівельний Альянс Монтажпроект». Постановити нову ухвалу, якою відмовити у передачі матеріалів справи № 902/433/26 для розгляду в межах справи № 902/1451/25 про банкрутство ТОВ «Будівельний Альянс Монтажпроект».

В своїй заяві представник відповідача вказує, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29.06.2026 у справі № 902/433/26 матеріали цієї справи передано для розгляду в межах справи № 902/1451/25 про банкрутство ТОВ «Будівельний Альянс Монтажпроект».

Безпосередньою фактичною і правовою передумовою такого процесуального рішення суд визначив існування ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.05.2026, якою відкрито провадження у справі № 902/1451/25 про банкрутство ТОВ «Будівельний Альянс Монтажпроект».

Саме з фактом відкриття провадження у справі про банкрутство суд пов`язав застосування частин другої, третьої статті 7 КУзПБ та необхідність концентрації майнового спору за участю боржника в межах справи № 902/1451/25.

Як на підставу для перегляду ухвали Господарським судом Вінницької області від 29.06.2026 у справі 902/1451/25(902/433/26) представник відповідача посилається на Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 у справі № 902/1451/25, відповідно до якої апеляційну скаргу ТОВ «Будівельний Альянс Монтажпроект» задоволено, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.05.2026 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Будівельний Альянс Монтажпроект».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026 справу № 902/433/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

Ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою «Будівельний Альянс Монтажпроект» адвоката Романюка Р. М. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 902/433/26, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Аналіз частини першої статті 320 ГПК України дозволяє дійти висновку, що можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами не будь-які ухвали господарського суду, а ухвали якими закінчено розгляд справи.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи та які можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду; про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа або відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення та закриття провадження у справі або залишення позовної заяви без розгляду.

Інші ухвали судів не підлягають перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки не належать до ухвал, якими закінчено розгляд справи.

Аналогічний висновок викладено в Постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.02.2025 у справі № 922/2579/19 (922/1648/19).

Оскільки ухвалою, постановленою Господарським судом Вінницької області 29.06.2026 у справі № 902/433/26 за позовом Кам`янка-Бузької міської ради до Товариства з обмеженою «Будівельний Альянс Монтажпроект» про стягнення 517 728,00 грн про передачу за підсудністю до Господарського суду Вінницької області для розгляду в межах прави № 902/1451/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» розгляд справи не завершено, вказана ухвала оскарженню не підлягає.

За таких обставин в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою «Будівельний Альянс Монтажпроект» адвоката Романюка Р. М. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 902/433/26 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 320 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою «Будівельний Альянс Монтажпроект» адвоката Романюка Р. М. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 902/433/26 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

3. Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи