Постановление суда № 140789615, 06.10.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/5093/26 Провадження 1-кп/636/1717/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12026221240000367 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Есхар Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 доставлений до суду приводом на виконання ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 10.07.2026.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ухиляться від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, крім того, має не зняту та не погашену судимість.

Обвинувачений просив не обирати стосовного нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він проходить військову службу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 14.05.2026 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 14.07.2026.

В межах дії запобіжного заходу ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 25.05.2026 призначене підготовче засідання на 09.07.2026 об 11 год 30 хв.

Обвинувачений ОСОБА_5 про день, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом надіслання судової повістки, до суду не прибув, про причини неявки суду не повідомив, зворотне повідомлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній».

Обвинувачений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього слідчим суддею обов`язки, у зв`язку з чим 10.07.2026 постановлена ухвала про надання дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.179 КПК України обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, суд, згідно положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, яке законодавством віднесене до категорії тяжкого злочину, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не одружений, неповнолітніх дітей не має, відношення обвинуваченого, його поведінку під час перебування справи на розгляді в суді, та приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від суду.

Крім того, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, благаючи, умовляючт або погрожуючи їм, щоб вони відмовились від своїх показань, які вона надали на досудовому розслідування та в подальшому будуть надавати при судовому розгляді з метою уникнення покарання за вчинений злочин, тобто суд вважає, що існує ризик, передбачений п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Також, суд вважає наявним існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто вчиненні іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 має не зняту та не погашену судимость.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки .

Існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України прокурором не доведено.

З урахуванням фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_7 , його тяжкості та наслідків, наявність наведених ризиків, даних про особу обвинуваченого, який стійких соціальних зв`язків не має, за місцем реєстрації не мешкає, не працевлаштований, неодружений, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки його слід утримувати під вартою.

Суд вважає, що прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, пов`язаним із переховуванням від суду та вичненням іншого кримінального правопорушення.

Строк тримання від вартою необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України, обчислювати з 06.10.2026, тобто з моменту взяття під варту.

Суд, з урахуванням наведених даних, положень ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, вважає необхідним визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн 00 коп, розмір якої є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глав 18 та 27 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», на строк 60 днів, тобто по 05 грудня 2026 року, включно.

Одночасно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн 00 коп, при внесенні якої ОСОБА_5 , з під варти звільнити.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Чугуївського міського суду Харківської області:

р/р иа208201720355299002000006674;

МФО 820172;

ЄДРПОУ банку: 26281249;Банк одержувача: ДКСУ м. Київ.

Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Харківський області.

Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № від (П.І.П.),

назва суду.

Обвиувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки, у разі внесення застави у кримінальному провадженні №12026221240000367:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, спеціалістами.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Чугуївського міського суду Харківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Харківський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 та повідомити усно і письмово Чугуївську окружну прокуратури Харківської області та суддю Чугуївського міського суду Харківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12 год 45 хв 16 жовтня 2026 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1