Постановление суда № 140789552, 20.10.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 638/20501/25

Провадження № 2/635/940/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № 2465542778 від 28 липня 2021 року у розмірі 35188,41 гривень, а також понесені позивачем судові витрати

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у справі № 638/20501/25 для розгляду справи призначений суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В.

Відповідно до інформації отриманої судом про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 1904076 від 17.10.2025, фактична адреса проживання відповідача, ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Харківського районного суду Харківської області.

Зазначена цивільна справа надійшла з Шевченківського районного суду м. Харкова згідно ухвали від 20 жовтня 2025 року.

Так, для розгляду даної цивільної справи, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2025 року зазначена справа передана судді Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2025 року цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20 жовтня 2026 року відповідач ОСОБА_1 надала заяву про направлення цивільної справи 638/20501/25 до Шевченківського районного суду м. Харкова за підсудністю, так як з 30 травня 2026 року знята з ВПО та її зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_2 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність передачі позовної заяви за підсудністю з таких підстав.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вказане правило загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.

Коли відповідачем є громадянин фізична особа, то позови пред`являються до суду за місцем його проживання (actor seguitur forum ref). В науці такий принцип організації підсудності отримав назву принципу інтересу: особа, зацікавлена в захисті свого права, звертається до того суду, на території юрисдикції якого знаходиться відповідач. Але відповідає цей принцип не стільки інтересам заявника, скільки інтересам відповідача. Пред`явлення позову не тотожно його правомірності, а отже, невиправдане утруднення прав та свобод відповідача неприпустимо. Пред`явлення позову за місцем проживання відповідача створює сприятливі умови для захисту його прав та інтересів у спірних правовідносинах з позивачем, оскільки самим пред`явленням позову він поставлений у скрутніше становище за позивача.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорту громадянина України, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Харкова.

Також суд приймає до уваги заяву відповідача ОСОБА_1 про направлення цивільної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, до Шевченківського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя М.М.Омельник