№ 140787700, 14.10.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2405/26

Провадження № 3/548/520/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , ВПО, українця, гр. України, з вищою освітою, одруженого, такого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, військовослужбовця, до адміністративної відповідальності не притягувався, несудимого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Водій ОСОБА_1 26.09.2026 о 08 год 30 хв, керуючи належним ВЧ НОМЕР_1 транспортним засобом марки Фіат Дукато, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по 223 + 500 м автодороги Київ-Харків-Довжанський, М-03, в порушення п. 12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив занос автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на металевий відбійник, в результаті чого керований ним транспортний засіб та металевий відбійник отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, пообіцяв бути обачнив за кермом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди стверджується такою сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що маються у матеріалах справи.

Отже, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, та вважаю, що цього правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 850 / вісімсот п`ятдесят/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA048999980313050149000016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 з судовий збір в сумі 665.60 грн (отримувач: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко