Постановление суда № 140787381, 21.10.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/3083/26

Провадження № 2-сз/526/9/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Лопушняк Т.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.10.2026 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

До суду 20.10.2026 надійшла заява представника позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду та визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (п. 3).

При цьому, частиною другою вказаної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, з матеріалів цивільної справи встановлено, що при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.10.2026 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Отже, з урахуванням викладеного, а також, що ухвалою суду було закрито провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений судовий збір, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» задовольнити.

Зобов`язати ГУ ДКСУ в Полтавській області повернути платнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» (код ЄДРПОУ 43696954, юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 303) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 копійок, сплачені 23.09.2026 згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № CF-1001355754401 АТ «ОТП Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 жовтня 2026 року.

Головуючий: В. Г. Черков